Google, modelo de innovación global

Bernardo HernándezHace unos minutos acaba de finalizar una charla que ha dado Bernardo Hernández de Google en La Salle en la que ha hablado sobre el modelo de innovación global que tiene Google.

Ha sido la última tertulia digital y los ponentes, a parte de Bernardo, Juan Pérez, Carles Fradera y Jordi Marín.

Ha comentado sobre la historia de Google, de cómo se conocieron Larry y Sergei, y sobre el origen del término “google”. Como su idea era la de organizar la información, el objetivo es únicamente tener un cajetín de búsqueda.

Internet es una herramienta de democratización. Y ahí es donde Google está, observando a los usuarios y revisando su uso, ofreciendo la posibilidad de darle al usuario toda la información mundial.

Penetración en Google

Google quiere buscar fuera de internet ya que como muy pronto la información que hay es del año 97. Sólo un 15% de la información mundial está en Internet y el 85% en soporte offline, y su intención es digitalizarla.

No es suficiente digitalizar los libros, sino que la idea es saber todo su contenido. Por ello se ha llegado a acuerdos con bibliotecas mundiales. Los libros que se están indexando son aquellos de los que han pasado más de 70 años desde la muerte del autor, que es cuando caducan sus derechos y se convierten de dominio público.

En 6 meses Google Maps se ha conseguido situar como los más utilizados en España por encima del callejero de Páginas Amarillas.

Cuando ha hablado de Google Video ha puesto el ejemplo de uno de los primeros, que es el de Matt Harding Dance 🙂 Además, los ejemplos de la Cola-Cola light y los Mentos.

Antes de acabar, en los ruegos y preguntas, le he trasladado una pregunta de Ismael de Live que era… Bernardo, me pregunta Isma de MSN que cuánto cobras… ¿reacción? descojone general.

Además, Bernardo me ha pasado la pelota sobre una consulta que han hecho desde el público sobre SandBox…

Os dejo con una imagen curiosa… es la página de Google España… ¿qué detalle se le ha pasado a Bernardo? ¿MOMA?

moma

No pierdas documentos por cambios

Esta mañana entraba yo en Google Docs cuando, en una hoja de cálculo he visto que había una nueva pestaña llamada Revisions.

Aunque aún no aparecen datos allí dentro pone:

Looking for older revisions? They are only available since Nov 28, 2006. Learn more

Y es que, desde ayer mismo, cada vez que hagas un cambio en un documento de Docs, se guardará un histórico de forma que puedas recuperar información que haya sido borrada o modificada por error… (cada vez se parece eso más a un wiki ;))

Nutch.es: el buscador open-source en español

Nutch y OJOLa verdad es que hoy estoy muy contento de poder presentar el proyecto nutch.es.

Hace unas semanas, hablando con José Agüera, comenzamos un cruce de correos que llevaron a lanzar una propuesta de buscador basado en Nutch para hacer experimentos SEO, y ahora nos hemos puesto las pilas para lanzar la primera página en español sobre este motor de búsqueda de código abierto.

Aunque aún no tenemos mucha información, estamos preparando mucha documentación y se van añadiendo algunos “expertos” al proyecto. Así que, si te interesa compartir tus experiencias como desarrollador o porque en vuestra empresa o sitio lo habéis implementado, sois bienvenidos si queréis contar vuestras experiencias

Además, estamos haciendo experimentos en un servidor de prueba (pronto tendremos un “maquinón”), sí que hay varios buscadores en la red que funcionan con Nutch, y una comparativa Google-Nutch.

En fin, OJO también ha querido hacer una presentación del momento, y se ha vestido de gala 😉

Solución al plugin Feedburner-WordPress

Hace un rato Tomy me reenviaba un correo de Álex Vega en el que nos comentaba sobre el problema de Feedburner y el feed de OJObuscador.

Hace unos días comentaba que Technorati tenía problemas de indexación con algunos feeds de Feedburner, y la respuesta está en el plugin que muchos usamos para ello, el de Ordered List.

La cuestión es que Álex comenta que hacemos una redirección 307 (sí, parece mentira que exista) y, es cierto, viendo el código fuente del plugin las redirecciones que hace son HTTP/1.1 307 Temporary Redirect.

La cuestión es que, sabiendo que el 307 falla (y mucho) con Bloglines o Technorati, me he planteado hacer un pequeño cambio en el plugin y meterle una redirección 301 o 302. Por lo que leo en la versión de la Wikipedia en inglés, la 301, como ya sabemos, redirecciona y “desindexa” la URL original, que en este caso, no es problema, pero tampoco sería la solución. La 302 es una versión antigua de lo que hoy es la 303 y la 307 (la que usa y sabemos que no va). En este caso, la 303 te dice que “vayas a ver otra URL”, pero tiene n problema, y es que sólo lo soportan las cabeceras HTTP/1.1, con el riesgo que corremos de que no sea interpretada por todos, así que, yo me quedo con un 302, que en el caso de redireccionar, lo hace como un 303.

Hay que tener en cuenta que sí, que se “duplicarán contenidos”, aunque en este caso sólo será el XML del feed, por lo que no debe afectar en nada a los resultados de búsqueda.

Para quien lo quiera, he retocado el plugin original y os lo dejo aquí: Descargar ol_feedburner.php con redirección 302.

Aún así, para los que querais hacer experimentos, he retocado el código dejando en la parte de arriba del todo varias opciones:

/*
$tipo_redireccion = 301;
$texto_redireccion = "HTTP/1.0 301 Moved Permanently";
*/
$tipo_redireccion = 302;
$texto_redireccion = "HTTP/1.0 302 Moved Temporarily";
/*
$tipo_redireccion = 303;
$texto_redireccion = "HTTP/1.1 303 See Other";
$tipo_redireccion = 307;
$texto_redireccion = "HTTP/1.1 307 Temporary Redirect";
*/

Así que, si quereis hacer pruebas, sólo hay que “descomentar” las líneas que querais…

Madrid, Marqueze, Red.es…

Aún no sé como no escarmiento cuando digo que no voy a volver a volar y que lo mejor es el tren (sobretodo porque si llega tarde, te devuelven parte o todo el billete). Esto de perder tiempo en los aeropuertos hace que te puedas poner a escribir con tranquilidad mientras le quede pila al portátil.

Red.esAyer fue el día Comida Marqueze como ya comenté, y la verdad es que estuvo muy bien… demasiado networking, y la verdad, yo al menos ya me lo planteé de manera agresiva… como sabes que no vas a poder conocer a 200 personas en un día, la cuestión era repartir tarjetas a diestro y siniestro, y si alguien de los que veía a OJO le sonaba, me paraba, y charlábamos… además, también estuvo Tomy y David que dejaron también unas cuantas, además de repartir 200 códigos promocionales de descuento para el congreso OJObuscador. Sí, ya sé que no decimos nada aquí sobre el tema, pero el próximo jueves/viernes abriremos la posibilidad de apuntarse ya al congreso, que esta semana le vamos a dar los últimos retoques.

Esta mañana tocaba reunión con Red.es. La verdad es que se agradece cuando la gente trabaja bien… antes de ir a explicarles yo sobre el congreso, la semana pasada tuvimos una charla por teléfono y hoy ha sido llegar y prácticamente definir 4 detalles sobre la colaboración que Red.es y el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio tendrán en el congreso. Y es que, no hay que olvidar que si alguien quiere patrocinarlo, aún está a tiempo… ya que tenemos muchas cosas que ofrecer.

Paraguas de GoogleTras la visita a Red.es y como estaba al lado de Google, he subido a saludar. Lo primero que he mirado era si seguía el “graffiti” que dejamos en una pizarra cerca de los jefazos y, efectivamente, allí estaba “OJO os vigila” 😀 No he querido hacer fotos porque había otros “datos interesantes / personales” que no pueden darse a conocer, pero bueno, un día la haremos… Además, gracias a Nino por el Goo-paraguas (Google Golf Umbrella) que ha venido bien para la lluvia que caía hoy por la capital (lástima que sea tan grande y tape tan bien que no me lo haya podido traer de vuelta a Barcelona y se lo haya quedado Tomy).

En fin, mi gran vuelo de Air-Retraso-Madrid (empresa que, visto lo visto ni recomiendo ni voy a volver a utilizar) que supuestamente salía a las 22:50, se supone que sale a la 1:50, por lo que, aunque me han “regalado” un sandwitch frío y un refresco de naranja calentorro, llevo cerca de 2 horas y media aquí, y aún me queda otra hora y pico larga de espera… Mañana más.

pd: Gracias, de nuevo, por cambiarme de la C46 a la C64… otro paseo más por la terminal 2…

Versiones locales de Technorati en marcha

Hace un rato, mientras hacía pruebas con el artículo sobre Zippy, he comprobado los dominios de Windows Live en español, y he hecho un par de pruebas con los posibles nuevos idiomas de Technorati y me he encontrado con varios subdominios que “funcionan” (lo pongo entre comillas porque responden, aunque en algunos casos cosas mejores y peores).

Algunos de esos subdominios son:

  • www.technorati.com: el de toda la vida
  • www.technorati.jp: también “de toda la vida” (que ya lleva su tiempo online)
  • fr.technorati.com: muestra una pantalla de “login”.
  • it.technorati.com: muestra una pantalla de “login”.
  • de.technorati.com: muestra una pantalla de “login”.
  • es.technorati.com: muestra la versión en inglés.
  • en.technorati.com: muestra la versión en inglés.
  • ca.technorati.com: muestra la versión en inglés.
  • da.technorati.com: muestra la versión en inglés.
  • nl.technorati.com: muestra la versión en inglés.

La verdad es que no tengo muchas más ganas de probar (que por idiomas no serán) aunque, también me he dado cuenta de que hay subdominios de 2 letras de idiomas conocidos que no funcionan… así que, en principio, se supone que todos los de la lista, tarde o temprano, tendrán la interfaz de Technorati en su idioma…

Zippy, un buscador para webmasters

ZippyHacía ya unos días que me habían comentado del metabuscador Zippy. Le había dado un vistazo, pero no en profundidad, y lo cierto es que es muy interesante, sobretodo por reunir muchos datos de interés para los que controlan sitios web.

Tiene una interfaz muy clara y varios detalles en AJAX que ayudan a su uso, y reune en un mismo lugar los resultados de Google, Yahoo!, Live y Ask.

Entre los resultados que ofrece podemos encontrar búsquedas relacionadas con la que hemos realizado, además de ofrecernos una lista de resultados “top” de los 4 buscadores, indicándonos cuales están en todos o en algunos de ellos. Además de esto, en la parte lateral tendremos datos de Alexa, Google (páginas indexadas, resultados de búsqueda, etc..) al igual que de Yahoo!, Live y Ask, información sobre el whois del dominio… Además, si sigues los múltiples enlaces puedes llegar a obtener información sobre el servidor donde se alojan las webs, las palabras más destacadas del sitio, el contenido, comparativas de datos entre sitios web, información de Technorati

Yahoo! compra Bix, un sitio de concursos

BixA mi personalmente, cuando me he enterado de la noticia y he visitado la web Bix.com y nada más entrar me he encontrado con un ¿cuál es mejor, este o este? me ha recordado a sitios como Hot or Not donde te ponen una foto y tú has de votarla…

Concurso de Lenguas

Es muy curioso porque en sí, el sitio de Bix.com no tiene mucho contenido activo, es bastante engorroso, y es, a mi parecer, algo sencillo de construir. Aún así, creo que será un buen punto de referencia de Yahoo! y sobretodo generador de páginas vistas para no quedarse atrás de otros.

El mensaje de que Yahoo! compra Bix también está disponible, además de un vídeo muy “friki” de sus componentes (bajo el título de All Star 😉 ).

Aclaraciones concurso NavarraTop

Me gustaría aclarar algunos conceptos de los comentarios que se han vertido contra mi persona y contra el equipo de OJObuscador en el artículo en el que Ferran explica que Theology S.L. ha sido descalificada del NavarraTop.

1º Cada uno tiene derecho a abrir o cerrar los comentarios de los artículos si le vienen en gana. Yo, por ejemplo, cuando veo que ya se está hablando en otros sitios, o simplemente no tengo ganas de discutir con nadie (que creo que estoy en todo mi derecho) puedo cerrar los comentarios de mis artículos (que no los de OJObuscador). Otra cosa que también solemos hacer el equipo de OJObuscador es publicar cualquier comentario siempre y cuando no atente contra nadie o tenga insultos o similar… por eso en OJObuscador podrás ver comentarios buenos y malos contra nosotros.

2º No voy a repetir más veces que OJObuscador no es organizador del concurso NavarraTop, ya que el que lo organiza es el Gobierno de Navarra. El concurso se presentó en el congreso OJObuscador y somos colaboradores en la infraestructura del concurso (el software, webs, etc…) pero las bases y demás las gestiona el CEIN. Como jurado técnico, está Javier Casares (o sea yo) como parte del equipo de OJObuscador, pero no en nombre de todos, sino en el mío propio.

3º Tampoco voy a repetir más veces que, efectivamente, el Link-Baiting no es una técnica penalizable, aunque en el caso dado sí que se aprecia una mala intención en su uso (o al menos eso ha parecido a los organizadores… sino, no se hubiera descalificado al sitio)… En las bases del concurso (duodécima) se indica claramente que cualquier técnica sospechosa (negra o gris) que sea denunciada sería investigada. Cuando se hizo público que estaba en dicho concurso, se tomaron medidas contra la queja de cantidad de correos que hablaban sobre el asunto.

4º El concurso compuntoes no ha sido el motivo principal de la descalificación de NavarraTop como muchos se piensan. Al jurado se le hizo saber que el sitio web había iniciado una campaña (conjuntamente con otros SEO’s y de lo que hablo en el siguiente punto) llamada “desafío com” que tal y como se indica en Desafío Buscadores:

Y es por eso que nosotros intentamos conseguir lo imposible: posicionarnos entre los 100 primeros para la búsqueda com en las versiones españolas de Google, Yahoo! y Msn, los tres mayores buscadores del mundo.

Debido a esta petición directa en la que se incita a los usuarios a enlazar para conseguir mejorar los puestos de los 100 primeros puestos, se comenzó la investigación a la que se ha llegado finalmente, ya que, es precisamente, el reto de NavarraTop.

5º En el artículo que ha publicado Ferran indica:

Yo no participaba sólo en este concurso con Com, sino junto a otros SEOs, pensabamos repartirnos el premio. Davilac, uno de los afectados, da su opinión sobre Navarratop y lo sucedido.

Si leemos las bases del concurso (tercera) se comenta la figura del gestor, que suele coincidir con el de un SEO. En este caso había dos formas de participar, como empresa (únicamente) o con colaboración de otra empresa / persona. En este caso, la empresa participante Theology S.L., se presentó para concursar de forma autónoma, por lo que, lo que comenta de la colaboración con otros SEO’s va en contra de este punto de las bases.

6º Para aquellos que dicen que el ganador va a ser algún amiguito, se pondrán, una vez anunciados los ganadores, un listado de los seleccionados en los que se mostrará el lugar de origen y el lugar final del concurso, de forma que se pueda calcular la puntuación y se vea claramente el puesto y los puntos de cada uno.

7º Para el comentario de wawawa, me gustaría que demostrase lo que dice:

Los de ojobuscador si son spammers

8º Sobre el comentario de Sergio Blanco, me gustaría saber:

Creo que todos aquí sabemos cual es el motivo REAL.

Supongo que ese “motivo” por el que se le ha descalificado para no ganar… mi pregunta es ¿por qué no debía ganar el sitio web en cuestión?

Lo mismo digo al resto de personas que hablan de tongo y similares.

9º Antes de que Carlos Blanco comentase en el artículo en cuestión, había enviado yo un par de comentarios que no han sido publicados (lógicamente, no puedo demostrarlo y no me voy a quejar de ello). Aún así, he mantenido una conversación con Carlos vía messenger en la que me comentaba sobre lo que iba a publicar y con el que he tenido una conversación. Quiero dejar claro que yo no tengo nada personal con Ferran. Efectivamente trabajamos juntos, él se marchó de la empresa y, como persona del sector al que me dedico le tengo mi respeto, pero, no voy a negar que a cierta distancia porque, tal y como dice Ismael en su comentario:

[…] precisamente tú que tanto sabes de dominios, typo, seo y spam (eres un reconocido ex-spammer) […]

Yo a Ferran lo respeto, pero no me han gustado algunas acciones que ha hecho en el pasado (y que reconozco que yo participé, ya que mucho del software que usaba lo programé yo mismo). A parte de eso, en varias ocasiones nos hemos encontrado y hemos mantenido conversaciones sobre, o sin tener que ver con, trabajo, y creo que no nos hemos puesto a pegarnos ni nada parecido. Con esto quiero decirle a Carlos que está equivocado con respecto a:

Por otro lado, si he notado una cierta persecución de Javier Casares contra Ferrán Arricivitiva.

Si realmente no quiera saber de él, no quedaríamos los dos en privado, no le dirigiría la palabra en reuniones públicas donde hay decenas de personas con las que hablar y mucho menos lo invitaría al congreso OJObuscador 2.0 donde es ponente de una mesa sobre temas de SEO junto a otros grandes profesionales del sector.

10º Para finalizar… que conste que como he vivido que no se haya publicado un par de comentarios en los que intentaba hablar y aclarar algunos de los puntos (por eso he decidido publicar en este sitio), espero que no haya ocurrido lo mismo con otras personas que hayan querido dar su opinión en contra de lo que aparece en los comentarios, en los que el 100%, curiosamente, son en contra de la organización o de mi persona. Por cierto, Ferran, lo que sí me parece una rabieta es que ahora hayas buscado todos los artículos que hacían referencia a OJObuscador o NavarraTop y les hayas añadido la coletilla de “es un tongo”.

Que conste que todo este artículo lo expreso a título personal como colaborador de OJObuscador y que, como persona que soy, puedo haberme equivocado en alguna cosa que sea incorrecta.

Sobre el Link-Baiting

Finalmente se ha hecho patente hace unos minutos que uno de los participantes del concurso NavarraTop ha sido descalificado del concurso por utilizar, en forma de abuso, las técnicas de Link-Baiting.

Tal y como he comentado en varias ocasiones, el Link-Baiting por sí mismo, es una técnica muy interesante. Principalmente consiste en conseguir, de golpe, muchos enlaces por haber escrito un artículo o contenido de interés, polémico o que cree controversia. Tal y como informa la Wikipedia hay unos cuantos tipos de formato:

  • Informativos: dan información que no se encuentra en otro lugar
  • Noticias: recopilación de noticias o de información sobre un acto.
  • Humor: cuenta una historia o similar de humor.
  • Malvados: dice algo impopular o malo de alguien
  • Herramientas: Se habla de una herramienta en concreto

¿Por qué ha sido descalificado del concurso el sitio web participante? Tal y como comentan desde el CEIN se ha considerado que el sistema de conseguir enlaces que se ha aplicado no tenía razón de ser en el ámbito del concurso y por la mala imagen que se ha dado con respecto al concurso y por ende a todos los trabajadores SEO. El concurso tenía una vertiente de mejora de los sitios web de los participantes que esta campaña de Link-Baiting no tenía relación con esta mejora. Además, se ha tenido en cuenta el spam en blogs generado a raiz de este Link-Baiting

Aún así, como no, felicitar a los participantes que están creciendo tanto o más que el participante descalificado y que ha utilizado técnicas más que lícitas, dedicando tiempo y esfuerzo a optimizar el sitio web y conseguir enlaces de una forma natural gracias a acuerdos y a el desarrollo del tiempo que han hecho que, con contenidos de calidad, la gente enlazase.

Para acabar, y ya a título personal, me quiero reiterar en un comentario que llevo haciendo desde hace mucho tiempo. Los buscadores son una fuente de información impresionante hoy en día, y hay que tener en cuenta que la infraestructura que tienen estos buscadores implican la limpieza de contenidos “inútiles” para que la calidad de los resultados sea óptima, y que cualquier acción que conlleve no aportar nada a los índices de los motores de búsqueda, repito, para mi, será considerado spam (no como técnica sino por el coste que ello conlleva a los motores de búsqueda).

NOTA: como ya lo han comentado los de Com, han sido ellos los descalificados.

pd: Gracias Ferran por no permitirme explicar ciertas cosas en tu blog (léase en tono sarcástico) sobre alguna desinformación de los comentaristas.