durky punto com, de las 18.500 mejores webs del mundo…

Hace un tiempo os comentaba que esta web había crecido en el ranking mundial de páginas web, Alexa

Hace menos de un mes, esta página web se encontraba entre el 800.000 y el 900.000.

Hace cosa de dos semanas, para mi asombro, durky punto com llegó al puesto 23.000, y ahora nos encontramos en el puesto 18.223…

Esto, habrá que celebrarlo, no?

Gracias a todos por visistar esta página… y espero que sigais enviando mensajes de correo electrónico para indicarme que contenidos quereis que cuelgue en la web… ya sabeis, a webmaster@durky.com.

Trillian integra en un interfaz cinco sistemas de mensajería y ‘chat’

Cinco en uno. La tecnología de Cerulean Studios contribuye a derribar las fronteras de la mensajería en la red en tiempo real. Su producto, Trillian, integra en una sola interfaz las herramientas de chat y mensajería instantánea de ICQ, MSN Messenger, AOL Instant Messenger y Yahoo Messenger, además del chat IRC. A cambio de su capacidad de diálogo, Trillian carece de algunas funciones avanzadas, como la capacidad de enviar mensajes SMS a móviles o la de utilizar la voz.

Las limitaciones, no menoscaban la cuestión de fondo. El software pulveriza las razones para justificar las ‘guerras del chat’, el bloqueo entre las distintas herramientas de mensajería que se produjo hace dos años entre AOL Instant y Microsoft Messenger. Ahora, sin embargo, los ánimos están más calmados, y un grupo de trabajo del IETF (Internet Engineering Task Force) trabaja en la creación de un protocolo de mensajería. Mientras tanto, Trillian impulsa la conversión de la mensajería en la red en un servicio tan universal como lo son el teléfono o el correo electrónico.

Además de facilitar la interoperabilidad de las comunicaciones en tiempo real en Internet entre familiares o colegas que utilizan distintos entornos de mensajería, Trillian ahorra recursos de memoria al PC: una única herramienta activa consigue todas las prestaciones.

Su aspecto puede variarse con máscaras de terceros fabricantes, y su panel de emoticonos está bien surtido. A pesar de que su código se actualiza con frecuencia para garantizar su compatibilidad con los distintos programas, Trillian no ha evitado alguna escaramuza con los grandes, como el bloqueo de AOL por cuestiones de seguridad, ya solucionado.

Este joven programa se encuentra en su versión 0.724, que permite enviar archivos entre las plataforma de mensajería del canal MSN de Messenger o de AOL e importar las agendas de direcciones. Trillian está disponible, en inglés, para Windows NT y 2000, Windows 95, 98 y Millennium y XP. Su archivo trillian-v0.724.exe, un ejecutable de 2.293 kilobytes, puede ser obtenido desde la página web www.trillian.cc o desde las webs de descarga de software gratuito.

Extracto de CiberPais

Frases Célebres en tu Sitio Web

¿Tienes una Página Web?

Te gustaría incluir una de las frases de la página FrasesCelebres.Net

Pues ahora, lo puedes hacer de una forma muy sencilla…

Envía un mensaje de correo electrónico a webmaster@frasescelebres.net y te informaremos de cómo puedes incluir, de forma aleatoria, las más de 1.000 frases que de las que disponemos…

Mis Contactos del Messenger

Quieres que te muestre a la lista de personas que tienes en tu Microsoft Messenger?

Pues es muy sencillo… además, si haces una cosa más, podrás incluso ver hasta su dirección de correo… cosa que sólo funciona en HotMail o en alguna web de Microsoft…

NOTA: Con la versión 4.6.0076 este script no funciona correctamente.

Por ello, si quieres que te muestre la lista con las cuentas de correo, puedes ejecutar el siguiente fichero, que lo único que hace es actualizar una entrada en el Registro de Windows, que, sólo, permitirá que veas esta lista desde aquí.

Bájate, aunque no es obligatorio, y pulsa directamente en ABRIR (no en Guardar) aquí.

Ver mi
MICROSOFT MESSENGER

Variaciones del Quinto con el Cuarto…

El “enésimo” anteproyecto incluye muy pocas modificaciones con respecto al anterior. Las únicas reseñables (ya solicitada por el Consejo General del Poder Judicial” son las contenidas en el artículo 8 y en el artículo 35.

Artículo 5.2 (borrado)

Artículo 8 Antes era “Restricciones …. por prestadores no establecidos en España”, ahora es “Restricciones a la prestación de servicios” El contenido apenas cambia pero también se aplica a
los prestadores en España.

Artículo 16.1 En lugar de “datos, aplicaciones o servicios” se habla únicamente de “datos”

Artículos 24 a 27 no aparecen en el cuarto anteproyecto publicado por lo que lo comparamos con el tercer anteproyecto:

Artículo 24. Eliminado, lo que provoca un desfase de un artículo. (Artículo 24. Exclusión de determinados contratos, negocios o actos jurídicos.No podrán celebrarse por vía electrónica los
contratos, negocios o actos jurídicos relativos al Derecho de familia y sucesiones.)

Artículo 25. Elimina “o requiera a tal fin, la intervención de órganos jurisdiccionales, registradores de la propiedad y mercantiles o autoridades públicas)”

Artículo 26. Queda eliminado. En la nueva redacción (art.25 por el desfase) se titula “Intervención de terceros de confianza”

Versión antigua

Artículo 26. Ejecución.

El cumplimiento de las obligaciones que deba realizarse por medios ajenos a la comunicación electrónica se regirá por las
normas generales aplicables a las prestaciones en que consistan.

Versión nueva

Artículo 25. Intervención de terceros de confianza.

1. Las partes podrán pactar que un tercero archive las declaraciones de voluntad que integran los contratos electrónicos y que consigne la fecha y la hora en que dichas comunicaciones han tenido lugar. La intervención de dichos terceros no podrá alterar ni sustituir las funciones que corresponde realizar a las
personas facultadas con arreglo a Derecho para dar fe pública.

2. El tercero deberá archivar en soporte informático las declaraciones que hubieran tenido lugar por vía telemática entre las partes por el tiempo estipulado que, en ningún caso, será inferior a cinco años. Los terceros de confianza se ajustarán en el ejercicio de su actividad, a la Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal.

El antiguo artículo 27 (Ley y jurisdicción competente) queda eliminado.

El artículo 31 añade el punto 3:

3. La acción de cesación se ejercerá conforme a las prescripciones de la Ley de Enjuiciamiento Civil para esta clase de acciones.

Artículo 35 cambia por completo.

Artículo 35. Comunicación de resoluciones relevantes.

1. El Consejo General del Poder Judicial remitirá al Ministerio de Justicia, en la forma y con la periodicidad que se acuerde
mediante convenio entre ambos órganos, todas las resoluciones judiciales que contengan pronunciamientos relevantes sobre la validez y eficacia de los contratos celebrados por vía electrónica, sobre su utilización como prueba en juicio, o sobre
los derechos, obligaciones y régimen de responsabilidad de los destinatarios y los prestadores de servicios de la sociedad de la información.

2. Los órganos arbitrales y los responsables de los demás procedimientos de resolución extrajudicial de conflictos a que se refiere el artículo 33.1 comunicarán al Ministerio de Justicia los laudos o decisiones que revistan importancia para la
prestación de servicios de la sociedad de la información y el comercio electrónico de acuerdo con los criterios indicados en el
apartado anterior.

3. En la comunicación de las resoluciones, laudos y decisiones a
que se refiere este artículo, se tomarán las precauciones necesarias para salvaguardar el derecho a la intimidad y a la protección de los datos personales de las personas identificadas en ellos.

Las infracciones recogidas en el artículo 39 no nos han llegado en el cuarto anteproyecto, así que lo comparamos con el tercero. En el tercer anteproyecto, las infracciones están recogidas en el
artículo 45.

En cuanto a las infracciones graves, básicamente se elimina la de “b) La falta de comunicación a las autoridades administrativas competentes que lo hayan solicitado, de la información que les
permita identificar a los destinatarios de servicios”.

Infracciones graves: sigue igual.

Infracciones leves: se elimina “c) La falta de comunicación o denuncia de contenidos o actividades presuntamente ilícitas a los que se pueda acceder por medios electrónicos de que tenga
conocimiento el prestador de servicios.”

Sanciones: se mantiene la eliminación de los límites mínimos.

Estas son las modificaciones que añade el decimonoveno borrador publicado por los internautas.

DiarioRed

Tetris

¿Y que tal ahora un tetris?

Pues yo voy a jugar un rato…

Jugar al Tetris!

La ‘ley de Internet’ establece que sólo un juez puede cerrar una página ‘web’

LA NORMA, QUE NO AFECTA A LOS «SITIOS» PERSONALES, IRA EL VIERNES AL CONSEJO DE MINISTROS

El texto ya ha recibido el visto bueno de 66 instituciones y 12 ministerios

En el momento en el que esa ley entre en vigor, durky.com tendrá que cerrar sus puertas y(o convertirse en un sitio web ilegal, eso sí, con la cabeza muy alta.

Ha sido necesario un año y medio de polémica, 25 textos diferentes, y la colaboración de hasta 12 ministerios para que la primera ley de Internet que habrá en España vea la luz. Una Ley a la que ha tenido acceso EL MUNDO que irá al Consejo de Ministros este viernes, y que según los responsables del Ministerio de Ciencia y Tecnología, nace con la pretension de establecer «un marco jurídico adecuado» para el desarrollo de la Sociedad de la Información a través de Intenet, «que genere en todos los actores intervinientes la confianza necesaria para el empleo de este nuevo medio». Es decir, regular el ciberespacio.

Los tres puntos más conflictivos de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico son los siguientes.

¿A quién afecta? Según el texto de la ley, la normativa sólo afectará a las personas que realicen una actividad económica a través de Internet o de otras redes telemáticas. «Son servicios de la Sociedad de la Información todo servicio prestado a título oneroso, a distancia, por vía electrónica y a petición individual del destinatario». Ahí se incluyen actividades como el suministro de información mediante la Red, el vídeo bajo demanda, el alojamiento de datos, o la compra o venta de servicios por Internet. La ley entiende que existe actividad económica cuando el titular de una página web obtiene ingresos.

¿Quién puede cerrar un «web»? Otro de los puntos que había levantado polémica era la posibilidad de que una autoridad administrativa tuviera la potestad de cerrar un web sin autorización judicial previa. Pero el texto final no recoge esta posibilidad, y especifica que «las autoridades seguirán ejerciendo las competencias que ya tuvieran atribuidas en virtud de las leyes vigentes.

Sólo los órganos jurisdiccionales podrán ejecutar las decisiones, de acuerdo con las garantías previstas en la Constitución».

¿Registro previo? La ley sólo establece la obligatoriedad de un registro previo para ejercer una actividad en Internet si la empresa ya se encontrara en un registro para adquirir personalidad jurídica. Una medida que sólo pretende «mejorar la confianza en el desarrollo del comercio electrónico seguro, evitando fraudes derivados de la suplantación de personalidad o utilización ilegítima de nombres de dominio».

La Ley llega pese a la oposición de muchos de los sectores de Internet asociaciones de internautas y de defensa de los ciberderechos que han criticado hasta la saciedad los borradores. Unas críticas que, sin embargo, no han valido para que 66 instituciones, empresas del sector y organizaciones de todo tipo, así como el CGPJ y el Consejo de Estado, hayan dado el visto bueno a la normativa.De aprobarse, España será el cuarto país detrás de Luxemburgo, Austria y Alemania que cumple con la normativa del Parlamento Europeo que exige a los estados regular el comercio electrónico.

Y no sólo eso. Borja Adsuara, director general para la Sociedad de la Información, ha querido ir un poco más allá, y asegura que esta ley no es sino la «primera ley de Intenet», que, acompañada de la 2ª Ley de Firma Electrónica y del decreto que regulará el plan de dominios .es, han de conformar «el marco jurídico que garantice la seguridad y la confianza de los consumidores en Internet».


Internautas en pie de guerra

La ley de Internet no ha sido bien acogida desde sus primeros pasos por parte de la comunidad internauta. Mientras los responsables del Ministerio de Ciencia y Tecnología han hecho lo posible porque el farragoso texto llegara de una manera clara y sencilla a los internautas, algunos colectivos han llevado a la Red duras campañas en las que denunciaban que la ley traería la censura previa a España.

En las últimas semanas, la polémica ha estado más viva que de costumbre, por la filtración en Internet de algunos de los borradores de la ley que habían sido enviados a organismos como el Consejo General del Poder Judicial o el Consejo de Estado para su aprobación.

Carlos Sánchez Almeida, un abogado experto en delitos relacionados con Internet, ha declarado que si se aprueba esta ley, pondrá en marcha todas las vías jurídicas para posibles recursos judiciales, incluso de amparo ante el Constitucional.

En el web Makypress alegan en contra de la ley el «oscurantismo» de los responsables del Ministerio de Ciencia y Tecnología, «que se había comprometido en poner en la Red los borradores para que los internautas enviaran sus aportaciones y no lo ha hecho».

El Mundo