durky punto com, de las 18.500 mejores webs del mundo…

Hace un tiempo os comentaba que esta web había crecido en el ranking mundial de páginas web, Alexa

Hace menos de un mes, esta página web se encontraba entre el 800.000 y el 900.000.

Hace cosa de dos semanas, para mi asombro, durky punto com llegó al puesto 23.000, y ahora nos encontramos en el puesto 18.223…

Esto, habrá que celebrarlo, no?

Gracias a todos por visistar esta página… y espero que sigais enviando mensajes de correo electrónico para indicarme que contenidos quereis que cuelgue en la web… ya sabeis, a webmaster@durky.com.

Trillian integra en un interfaz cinco sistemas de mensajería y ‘chat’

Cinco en uno. La tecnología de Cerulean Studios contribuye a derribar las fronteras de la mensajería en la red en tiempo real. Su producto, Trillian, integra en una sola interfaz las herramientas de chat y mensajería instantánea de ICQ, MSN Messenger, AOL Instant Messenger y Yahoo Messenger, además del chat IRC. A cambio de su capacidad de diálogo, Trillian carece de algunas funciones avanzadas, como la capacidad de enviar mensajes SMS a móviles o la de utilizar la voz.

Las limitaciones, no menoscaban la cuestión de fondo. El software pulveriza las razones para justificar las ‘guerras del chat’, el bloqueo entre las distintas herramientas de mensajería que se produjo hace dos años entre AOL Instant y Microsoft Messenger. Ahora, sin embargo, los ánimos están más calmados, y un grupo de trabajo del IETF (Internet Engineering Task Force) trabaja en la creación de un protocolo de mensajería. Mientras tanto, Trillian impulsa la conversión de la mensajería en la red en un servicio tan universal como lo son el teléfono o el correo electrónico.

Además de facilitar la interoperabilidad de las comunicaciones en tiempo real en Internet entre familiares o colegas que utilizan distintos entornos de mensajería, Trillian ahorra recursos de memoria al PC: una única herramienta activa consigue todas las prestaciones.

Su aspecto puede variarse con máscaras de terceros fabricantes, y su panel de emoticonos está bien surtido. A pesar de que su código se actualiza con frecuencia para garantizar su compatibilidad con los distintos programas, Trillian no ha evitado alguna escaramuza con los grandes, como el bloqueo de AOL por cuestiones de seguridad, ya solucionado.

Este joven programa se encuentra en su versión 0.724, que permite enviar archivos entre las plataforma de mensajería del canal MSN de Messenger o de AOL e importar las agendas de direcciones. Trillian está disponible, en inglés, para Windows NT y 2000, Windows 95, 98 y Millennium y XP. Su archivo trillian-v0.724.exe, un ejecutable de 2.293 kilobytes, puede ser obtenido desde la página web www.trillian.cc o desde las webs de descarga de software gratuito.

Extracto de CiberPais

Mapa de Marte en Internet

Ya es posible ver la superficie de Marte en Internet… gracias a unos mapas de una sonda que se ha enviado al planeta rojo…

Desde hace unos días, ya es posible ver la superficie de Marte en Internet… gracias a unos mapas de una sonda que se ha enviado al planeta rojo…

¿Quieres ver como es Marte?

Imagen de la Mars Global Surveyor

Variaciones del Quinto con el Cuarto…

El “enésimo” anteproyecto incluye muy pocas modificaciones con respecto al anterior. Las únicas reseñables (ya solicitada por el Consejo General del Poder Judicial” son las contenidas en el artículo 8 y en el artículo 35.

El “enésimo” anteproyecto incluye muy pocas modificaciones con respecto al anterior. Las únicas reseñables (ya solicitada por el Consejo General del Poder Judicial” son las contenidas en el artículo 8 y en el artículo 35.

 

Artículo 5.2 (borrado)

Artículo 8 Antes era “Restricciones …. por prestadores no establecidos en España”, ahora es “Restricciones a la prestación de servicios” El contenido apenas cambia pero también se aplica a
los prestadores en España.

Artículo 16.1 En lugar de “datos, aplicaciones o servicios” se habla únicamente de “datos”

Artículos 24 a 27 no aparecen en el cuarto anteproyecto publicado por lo que lo comparamos con el tercer anteproyecto:

Artículo 24. Eliminado, lo que provoca un desfase de un artículo. (Artículo 24. Exclusión de determinados contratos, negocios o actos jurídicos.No podrán celebrarse por vía electrónica los
contratos, negocios o actos jurídicos relativos al Derecho de familia y sucesiones.)

Artículo 25. Elimina “o requiera a tal fin, la intervención de órganos jurisdiccionales, registradores de la propiedad y mercantiles o autoridades públicas)”

Artículo 26. Queda eliminado. En la nueva redacción (art.25 por el desfase) se titula “Intervención de terceros de confianza”

Versión antigua

Artículo 26. Ejecución.

El cumplimiento de las obligaciones que deba realizarse por medios ajenos a la comunicación electrónica se regirá por las
normas generales aplicables a las prestaciones en que consistan.

Versión nueva

Artículo 25. Intervención de terceros de confianza.

1. Las partes podrán pactar que un tercero archive las declaraciones de voluntad que integran los contratos electrónicos y que consigne la fecha y la hora en que dichas comunicaciones han tenido lugar. La intervención de dichos terceros no podrá alterar ni sustituir las funciones que corresponde realizar a las
personas facultadas con arreglo a Derecho para dar fe pública.

2. El tercero deberá archivar en soporte informático las declaraciones que hubieran tenido lugar por vía telemática entre las partes por el tiempo estipulado que, en ningún caso, será inferior a cinco años. Los terceros de confianza se ajustarán en el ejercicio de su actividad, a la Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal.

El antiguo artículo 27 (Ley y jurisdicción competente) queda eliminado.

El artículo 31 añade el punto 3:

3. La acción de cesación se ejercerá conforme a las prescripciones de la Ley de Enjuiciamiento Civil para esta clase de acciones.

Artículo 35 cambia por completo.

Artículo 35. Comunicación de resoluciones relevantes.

1. El Consejo General del Poder Judicial remitirá al Ministerio de Justicia, en la forma y con la periodicidad que se acuerde
mediante convenio entre ambos órganos, todas las resoluciones judiciales que contengan pronunciamientos relevantes sobre la validez y eficacia de los contratos celebrados por vía electrónica, sobre su utilización como prueba en juicio, o sobre
los derechos, obligaciones y régimen de responsabilidad de los destinatarios y los prestadores de servicios de la sociedad de la información.

2. Los órganos arbitrales y los responsables de los demás procedimientos de resolución extrajudicial de conflictos a que se refiere el artículo 33.1 comunicarán al Ministerio de Justicia los laudos o decisiones que revistan importancia para la
prestación de servicios de la sociedad de la información y el comercio electrónico de acuerdo con los criterios indicados en el
apartado anterior.

3. En la comunicación de las resoluciones, laudos y decisiones a
que se refiere este artículo, se tomarán las precauciones necesarias para salvaguardar el derecho a la intimidad y a la protección de los datos personales de las personas identificadas en ellos.

Las infracciones recogidas en el artículo 39 no nos han llegado en el cuarto anteproyecto, así que lo comparamos con el tercero. En el tercer anteproyecto, las infracciones están recogidas en el
artículo 45.

En cuanto a las infracciones graves, básicamente se elimina la de “b) La falta de comunicación a las autoridades administrativas competentes que lo hayan solicitado, de la información que les
permita identificar a los destinatarios de servicios”.

Infracciones graves: sigue igual.

Infracciones leves: se elimina “c) La falta de comunicación o denuncia de contenidos o actividades presuntamente ilícitas a los que se pueda acceder por medios electrónicos de que tenga
conocimiento el prestador de servicios.”

Sanciones: se mantiene la eliminación de los límites mínimos.

Estas son las modificaciones que añade el decimonoveno borrador publicado por los internautas.

DiarioRed

La ‘ley de Internet’ establece que sólo un juez puede cerrar una página ‘web’

En el momento en el que esa ley entre en vigor, durky.com tendrá que cerrar sus puertas y(o convertirse en un sitio web ilegal, eso sí, con la cabeza muy alta.

LA NORMA, QUE NO AFECTA A LOS «SITIOS» PERSONALES, IRA EL VIERNES AL CONSEJO DE MINISTROS

El texto ya ha recibido el visto bueno de 66 instituciones y 12 ministerios

En el momento en el que esa ley entre en vigor, durky.com tendrá que cerrar sus puertas y(o convertirse en un sitio web ilegal, eso sí, con la cabeza muy alta.

Ha sido necesario un año y medio de polémica, 25 textos diferentes, y la colaboración de hasta 12 ministerios para que la primera ley de Internet que habrá en España vea la luz. Una Ley a la que ha tenido acceso EL MUNDO que irá al Consejo de Ministros este viernes, y que según los responsables del Ministerio de Ciencia y Tecnología, nace con la pretension de establecer «un marco jurídico adecuado» para el desarrollo de la Sociedad de la Información a través de Intenet, «que genere en todos los actores intervinientes la confianza necesaria para el empleo de este nuevo medio». Es decir, regular el ciberespacio.

Los tres puntos más conflictivos de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico son los siguientes.

¿A quién afecta? Según el texto de la ley, la normativa sólo afectará a las personas que realicen una actividad económica a través de Internet o de otras redes telemáticas. «Son servicios de la Sociedad de la Información todo servicio prestado a título oneroso, a distancia, por vía electrónica y a petición individual del destinatario». Ahí se incluyen actividades como el suministro de información mediante la Red, el vídeo bajo demanda, el alojamiento de datos, o la compra o venta de servicios por Internet. La ley entiende que existe actividad económica cuando el titular de una página web obtiene ingresos.

¿Quién puede cerrar un «web»? Otro de los puntos que había levantado polémica era la posibilidad de que una autoridad administrativa tuviera la potestad de cerrar un web sin autorización judicial previa. Pero el texto final no recoge esta posibilidad, y especifica que «las autoridades seguirán ejerciendo las competencias que ya tuvieran atribuidas en virtud de las leyes vigentes.

Sólo los órganos jurisdiccionales podrán ejecutar las decisiones, de acuerdo con las garantías previstas en la Constitución».

¿Registro previo? La ley sólo establece la obligatoriedad de un registro previo para ejercer una actividad en Internet si la empresa ya se encontrara en un registro para adquirir personalidad jurídica. Una medida que sólo pretende «mejorar la confianza en el desarrollo del comercio electrónico seguro, evitando fraudes derivados de la suplantación de personalidad o utilización ilegítima de nombres de dominio».

La Ley llega pese a la oposición de muchos de los sectores de Internet asociaciones de internautas y de defensa de los ciberderechos que han criticado hasta la saciedad los borradores. Unas críticas que, sin embargo, no han valido para que 66 instituciones, empresas del sector y organizaciones de todo tipo, así como el CGPJ y el Consejo de Estado, hayan dado el visto bueno a la normativa.De aprobarse, España será el cuarto país detrás de Luxemburgo, Austria y Alemania que cumple con la normativa del Parlamento Europeo que exige a los estados regular el comercio electrónico.

Y no sólo eso. Borja Adsuara, director general para la Sociedad de la Información, ha querido ir un poco más allá, y asegura que esta ley no es sino la «primera ley de Intenet», que, acompañada de la 2ª Ley de Firma Electrónica y del decreto que regulará el plan de dominios .es, han de conformar «el marco jurídico que garantice la seguridad y la confianza de los consumidores en Internet».


Internautas en pie de guerra

La ley de Internet no ha sido bien acogida desde sus primeros pasos por parte de la comunidad internauta. Mientras los responsables del Ministerio de Ciencia y Tecnología han hecho lo posible porque el farragoso texto llegara de una manera clara y sencilla a los internautas, algunos colectivos han llevado a la Red duras campañas en las que denunciaban que la ley traería la censura previa a España.

En las últimas semanas, la polémica ha estado más viva que de costumbre, por la filtración en Internet de algunos de los borradores de la ley que habían sido enviados a organismos como el Consejo General del Poder Judicial o el Consejo de Estado para su aprobación.

Carlos Sánchez Almeida, un abogado experto en delitos relacionados con Internet, ha declarado que si se aprueba esta ley, pondrá en marcha todas las vías jurídicas para posibles recursos judiciales, incluso de amparo ante el Constitucional.

En el web Makypress alegan en contra de la ley el «oscurantismo» de los responsables del Ministerio de Ciencia y Tecnología, «que se había comprometido en poner en la Red los borradores para que los internautas enviaran sus aportaciones y no lo ha hecho».

El Mundo

Quinto Anteproyecto de la LSSI

ANTEPROYECTO DE LEY DE SERVICIOS DE LA SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN Y DE COMERCIO ELECTRÓNICO

Gracias a algún internauta que está infiltrado en el Ministerio de Cienciología tenemos, gracias a MakyPress, el Quinto Anteproyecto…

 

	MINISTERIO DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA
ANTEPROYECTO DE LEY DE SERVICIOS DE LA SOCIEDAD DE LA  INFORMACIÓN Y DE COMERCIO ELECTRÓNICO

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

La presente Ley tiene como objeto la incorporación al Ordenamiento jurídico  español de la Directiva 2000/31/CE, del Parlamento europeo y del Consejo, de 8 de  junio del año 2000, relativa a determinados aspectos de los servicios de la sociedad  de la información, en particular, el comercio electrónico en el mercado interior  (Directiva sobre el comercio electrónico). Así mismo, incorpora parcialmente. la  Directiva 98/27/CE, del Parlamento europeo y del Consejo, de 19 de mayo de 1998,  relativa a las acciones de cesación en materia de protección de los intereses de los  consumidores, al regular, de conformidad con lo establecido en ella, una acción de  cesación contra las conductas que contravengan lo dispuesto en esta ley. Lo que la Directiva 2000131/CE denomina "sociedad de la información" viene  determinado por la extraordinaria expansión de las redes de telecomunicaciones y,  en especial, de Internet como vehículo de transmisión e intercambio de todo tipo de  información. Su incorporación a la vida económica y social ofrece innumerables  ventajas, como la mejora de la eficiencia empresarial, el incremento de las  posibilidades de elección de los usuarios y la aparición de nuevas fuentes de  empleo. Pero, la implantación de Internet y las nuevas tecnologías tropieza con  algunas incertidumbres jurídicas, que es preciso aclarar con el establecimiento de  un marco jurídico adecuado, que genere en todos los actores intervinientes la  confianza necesaria para el empleo de este nuevo medio. Eso es lo que pretende esta Ley, que parte de la aplicación a las actividades  realizadas por medios electrónicos de las normas tanto generales como especiales  que las regulan, ocupándose tan sólo de aquellos aspectos que, ya sea por su novedad o por las peculiaridades que implica su ejercicio por vía  electrónica, no están cubiertos por dicha regulación. 2 Se acoge, en la Ley, un concepto amplio de "servicios de la sociedad de la  información", que engloba, además de la contratación de bienes y servicios por vía  electrónica, el suministro de información por dicho medio (como el que efectúan los periódicos o revistas que pueden encontrarse en la Red), las  actividades de intermediación relativas a la provisión de acceso a la Red, a la  transmisión de datos por redes de telecomunicaciones, a la realización de copia Anteproyecto de Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio electrónico 11 1,)  )nni v- e temporal de las páginas de Internet solicitadas por los usuarios, al alojamiento en  los propios servidores de información, servicios o aplicaciones facilitados por otros  o a la provisión de instrumentos de búsqueda o de enlaces a otros sitios de  Internet, así como cualquier otro servicio que se preste a petición individual de los  usuarios (descarga de archivos de vídeo o audio...), siempre que represente una  actividad económica para el prestador. Estos servicios son ofrecidos por los  operadores de telecomunicaciones, los proveedores de acceso a Internet, los  portales, los motores de búsqueda o cualquier otro sujeto que disponga de un sitio  en Internet a través del que realice alguna de las actividades indicadas, incluido el  comercio electrónico. Desde un punto de vista subjetivo, la Ley se aplica, con carácter general, a los  prestadores de servicios establecidos en España. Para la definición de lo que se  entiende por establecimiento en España, se ha recurrido al concepto fiscal de "residencia", por recogerse éste en normas detalladas, de larga tradición en  nuestro Ordenamiento jurídico y de general conocimiento, que apelan, como la  noción material de establecimiento predicada por la Directiva, a la realización  efectiva de una actividad económica para la determinación de dicho lugar de  residencia. La Ley resulta, igualmente, aplicable a quienes sin ser residentes en  España, prestan servicios de la sociedad de la información a través de un  "establecimiento permanente" situado en España. En este último caso, la sujeción  a la Ley es únicamente parcial, respecto a aquellos servicios que se presten desde  España. El lugar de establecimiento del prestador de servicios es un elemento esencial en  la Ley, porque de él depende el ámbito de aplicación no sólo de esta Ley, sino de  todas las demás disposiciones del ordenamiento español que les sean de aplicación, en función de la actividad que desarrollen. Así mismo, el lugar  de establecimiento del prestador determina la ley y las autoridades competentes  para el control de su cumplimiento, de acuerdo con el principio de la aplicación de  la ley del país de origen que inspira la Directiva 2000/31/CE. Por lo demás, sólo se permite restringir la libre prestación en España de servicios  de la sociedad de la información procedentes de otros países en los supuestos  previstos en la Directiva 2000/31/CE, que son: la producción de un daño o peligro graves contra ciertos valores fundamentales, como el orden público,  la salud pública o la protección de los menores, y el incumplimiento de la ley  nacional que resulte aplicable en determinadas materias excluidas del principio de  país de origen, que la ley concreta en su artículo 3. 3 Se prevé la anotación del nombre o nombres de dominio de Internet que  correspondan al prestador de servicios en el Registro Público en que, en su caso,  dicho prestador conste inscrito para la adquisición de personalidad jurídica, con el fin de garantizar que la vinculación entre el prestador, su establecimiento físico y  su "establecimiento" o localización en la Red, que proporciona su dirección de  Internet, sea fácilmente accesible para los ciudadanos y la Administración Pública. La Ley establece, así mismo, las obligaciones y responsabilidades de los  prestadores de servicios que realicen actividades de intermediación como las de  transmisión, copia, alojamiento y localización de datos en la Red. En general, éstas imponen a dichos prestadores un deber de colaboración para impedir que  determinados servicios o contenidos ilícitos se sigan divulgando. Las  responsabilidades que pueden derivar del incumplimiento de estas normas no son  sólo de orden administrativo, sino de tipo civil o penal, según los bienes jurídicos  afectados y las normas que resulten aplicables. Destaca, por otra parte, en la Ley, su afán por proteger los intereses de los  destinatarios de servicios, de forma que éstos puedan gozar de garantías  suficientes a la hora de contratar un servicio o bien por Internet. Con esta finalidad, la Ley impone a los prestadores de servicios la obligación de mostrar sus  datos de identificación a cuantos visiten su sitio en Internet; la de informar a los  destinatarios sobre los precios que apliquen a sus servicios y la de permitir a éstos  visualizar, imprimir y archivar las condiciones generales a que se someta, en su  caso, el contrato. Cuando la contratación se efectúe con consumidores, el  prestador de servicios deberá, además, guiarles durante el proceso de  contratación, indicándoles los pasos que han de dar y la forma de corregir posibles  errores en la introducción de datos, y confirmar la aceptación realizada una vez  recibida. En lo que se refiere a las comunicaciones comerciales, la ley establece que  éstas deban identificarse como tales, y prohibe su envío por correo electrónico u  otras vías de comunicación electrónica equivalente, salvo que el destinatario haya  prestado su consentimiento. 4 Se favorece igualmente la celebración de contratos por vía electrónica, al  afirmar la Ley, de acuerdo con el principio espiritualista que rige la perfección de  los contratos en nuestro Derecho, la validez y eficacia del consentimiento prestado por vía electrónica, declarar que no es necesaria la admisión expresa de  esta técnica para que el contrato surta efecto entre las partes, y asegurar la  equivalencia entre los contratos formalizados en papel o cualquier otro soporte  documental y los celebrados por vía electrónica. Se aprovecha la ocasión para fijar el momento y lugar de celebración de los  contratos electrónicos, resolviendo, las incertidumbres que genera la traslación a  este ámbito de las normas contenidas en los Códigos Civil y de Comercio para el único supuesto similar a éste que contemplan, que es el de la  aceptación por carta. La Ley promueve la elaboración de Códigos de conducta sobre las materias  reguladas en esta Ley, al considerar que son un instrumento de autorregulación  especialmente apto para adaptar los diversos preceptos de la Ley a las características específicas de cada sector. Por su sencillez, rapidez y  comodidad para los usuarios, se potencia igualmente el recurso al arbitraje y a los  procedimientos alternativos de resolución de conflictos que puedan crearse  mediante Códigos de conducta, para dirimir las disputas que puedan surgir en la  contratación electrónica, y en el uso de los demás servicios de la sociedad de la  información. Se favorece, además, el uso de medios electrónicos en la tramitación  de dichos procedimientos, respetando, en su caso, las normas que, sobre la  utilización de dichos medios, establezca la normativa específica sobre arbitraje. De conformidad con lo dispuesto en las Directivas 2000/31/CE y 98/27/CE,  se regula la acción de cesación que podrá ejercitarse para hacer cesar la  realización de conductas contrarias a la presente Ley que vulneren los intereses de los consumidores y usuarios. Para el ejercicio de esta acción, deberá tenerse  en cuenta, además de lo dispuesto en esta Ley, lo establecido en la Ley general  de incorporación de la Directiva 98/27/CE. La Ley prevé, así mismo, la posibilidad de que los ciudadanos y entidades  se dirijan a diferentes Ministerios y órganos administrativos para obtener  información práctica sobre distintos aspectos relacionados con las materias objeto  de esta Ley, lo que requerirá el establecimiento de mecanismos que aseguren la  máxima coordinación entre ellos y la homogeneidad y coherencia de la información  suministrada a los usuarios. Finalmente, se establece un régimen sancionador proporcionado pero  eficaz, como indica le Directiva 2000/31/CE, para disuadir a los prestadores de  servicios del incumplimiento de lo dispuesto en esta Ley. La presente disposición ha sido elaborada siguiendo un amplio proceso de  consulta pública y ha sido sometida al procedimiento de información en materia de  normas y reglamentaciones técnicas previsto en la Directiva 98/34/CE, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de junio de 1998, modificada por la  Directiva 98/48/CE, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de julio de 1998,  y en el Real Decreto 1337/1999, de 31 de julio. TÍTULO I DISPOSICIONES GENERALES Capítulo I Objeto Artículo 1. Objeto. 1.	Es objeto de la presente Ley la regulación del régimen jurídico de los servicios  de la sociedad de la información y de la contratación por vía electrónica, en lo  referente a las obligaciones de los prestadores de servicios incluidos los que  actúan como intermediarios en la transmisión de contenidos por las redes de  telecomunicaciones, las comunicaciones comerciales por vía electrónica, la  información previa y posterior a la celebración de contratos electrónicos, las  condiciones relativas a su validez y eficacia y el régimen sancionador aplicable  a los prestadores de servicios de la sociedad de la información. 2. Las disposiciones contenidas en esta Ley se entenderán sin perjuicio de lo que  la legislación sectorial establece en relación con las actividades y operaciones  que son objeto de regulación específica y, en particular, de las condiciones  relativas a las mercancías y bienes tangibles, a su entrega y a los servicios no  prestados por medios electrónicos; del régimen jurídico aplicable a la  protección de la salud y seguridad pública, incluida la salvaguarda de la  defensa nacional, a los datos personales, a los derechos de los consumidores  y usuarios y a los servicios financieros; del régimen tributario aplicable a los  servicios de la sociedad de la información y de la normativa reguladora de  Defensa de la competencia. Capítulo II Ámbito de aplicación Artículo 2. Prestadores de servicios establecidos en España. 1. Esta Ley será de aplicación a los prestadores de servicios de la sociedad de la  información establecidos en España y a los servicios prestados por ellos. Se entenderá que un prestador de servicios está establecido en España  cuando su residencia se halle en territorio español conforme a la normativa  fiscal aplicable. 2. Así mismo, esta Ley será de aplicación a los prestadores que, sin ser residentes  en España, presten servicios de la sociedad de la información a través de un  establecimiento permanente situado en España. Se considerará como  "establecimiento permanente" el definido a efectos fiscales. 3. A los efectos previstos en este artículo, se presumirá que el prestador de  servicios está establecido en España cuando el prestador o alguna de sus  sucursales se haya inscrito en un Registro Mercantil español. La utilización de medios tecnológicos situados en España, para la prestación o  el acceso al servicio, no servirá como criterio para determinar, por sí solo, el  establecimiento en España del prestador. 4. Los prestadores de servicios de la sociedad de la información establecidos en  España estarán sujetos a las demás disposiciones del Ordenamiento jurídico  español que les sean de aplicación, en función de la actividad que desarrollen,  con independencia de la utilización de medios electrónicos para su realización. Artículo 3. Prestadores de servicios establecidos en otro Estado miembro  de la Unión Europea o del Espacio Económico Europeo. 1. Esta Ley se aplicará a los prestadores de servicios de la sociedad de la  información establecidos en otro Estado miembro de la Unión Europea o del  Espacio Económico Europeo cuando el destinatario de los servicios radique en  España y los servicios afecten a las materias siguientes: a) Derechos de propiedad intelectual o industrial. b) Emisión de publicidad por instituciones de inversión colectiva. c) Actividad de seguro directo realizada en régimen de derecho de  establecimiento o en régimen de libre prestación de servicios. d) Obligaciones nacidas de los contratos celebrados por los consumidores. e) Régimen de elección por las partes contratantes de la legislación aplicable  a su contrato. Licitud de las comunicaciones comerciales por correo electrónico u otro  medio de comunicación electrónica equivalente no solicitadas. 2. En todo caso, la constitución, transmisión, modificación y extinción de derechos  reales sobre bienes inmuebles sitos en España se sujetará a lo dispuesto en el  Derecho español. 3. Los prestadores de servicios a los que se refiere el apartado primero quedarán  igualmente sometidos a las normas españolas que regulen las materias  señaladas en dicho apartado. 4. No será aplicable lo dispuesto en los apartados anteriores a los supuestos en  que, de conformidad con las normas reguladoras de las materias enumeradas  en el apartado primero, no fuera de aplicación la ley del país en que resida o  esté establecido el destinatario del servicio. Artículo 4. Prestadores establecidos en un Estado no perteneciente a la  Unión Europea o al Espacio Económico Europeo. A los prestadores establecidos en países que no sean miembros de la Unión  Europea o del Espacio Económico Europeo, les será de aplicación lo dispuesto en  la presente Ley, cuando dirijan específicamente sus servicios al territorio español, siempre que no contravenga lo establecido en tratados o convenios  internacionales que sean aplicables. Articulo 5. Servicios excluidos del ámbito de aplicación de la Ley. Se regirán por su normativa específica las siguientes actividades y servicios de  la sociedad de la información: a) Los servicios prestados por Notarios y Registradores de la Propiedad y  Mercantiles en el ejercicio de sus respectivas funciones públicas. b) Los servicios relativos a juegos de azar que impliquen apuestas de valor  económico. c) Los servicios prestados por abogados y procuradores en el ejercicio de sus  funciones de representación y defensa en juicio. TÍTULO II PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE LA  SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN Capítulo I Principio de libre prestación de servicios Artículo 6. No  sujeción a autorización previa. La prestación de servicios de la sociedad de información no estará sujeta a  autorización previa. Esta norma no afectará a los regímenes de autorización previstos en el  ordenamiento jurídico que no tengan por objeto específico y exclusivo la  prestación por vía electrónica de los correspondientes servicios. Artículo 7. Principio de libre prestación de servicios. 1. La prestación de servicios de la sociedad de la información que procedan de un  prestador establecido en algún Estado miembro de la Unión Europea o del Espacio  Económico Europeo se realizará en régimen de libre prestación de servicios, sin  que pueda establecerse ningún tipo de restricciones a los mismos por razones  derivadas del ámbito normativo coordinado, excepto en los supuestos previstos en  los artículos 3 y 8. 2. La aplicación del principio de libre prestación de servicios de la sociedad de la  información a prestadores establecidos en Estados no miembros del Espacio  Económico Europeo se atendrá a los acuerdos internacionales que resulten de  aplicación. Artículo 8. Restricciones a la prestación de servicios. 1. En caso de que un determinado servicio de la sociedad de la información  atente o pueda atentar contra los principios que se expresan a continuación,  las autoridades competentes para su protección, en ejercicio de las funciones  que tengan legalmente atribuidas, podrán adoptar las medidas necesarias para  que se interrumpa su prestación o para retirar los datos que los vulneran. Los  principios a que alude este apartado son los siguientes: a) la salvaguarda del orden público, la investigación penal, la seguridad pública y  la defensa nacional, b) la protección de la salud pública o de los consumidores y usuarios, incluso  cuando actúen como inversores en el ámbito del mercado de valores, c) el respeto a la dignidad de la persona y al principio de no discriminación  por motivos de raza, sexo, religión, opinión, nacionalidad o cualquier otra  circunstancia personal o social, y d) la protección de la juventud y de la infancia. En la adopción y cumplimiento de las medidas de restricción a que alude este  apartado se respetarán, en todo caso, las garantías, normas y procedimientos previstos en el Ordenamiento jurídico para proteger los derechos a  la intimidad personal y familiar, a la protección de los datos personales, a la  libertad de expresión y a la libertad de información, cuando éstos pudieran resultar  afectados. 2. Si para garantizar la efectividad de la resolución que acuerde la interrupción de  la prestación de un servicio o la retirada de datos procedentes de un prestador  establecido en otro Estado, el órgano competente estimara necesario impedir el acceso desde España a los mismos, podrá ordenar a los  prestadores de servicios de intermediación establecidos en España,  directamente o mediante solicitud motivada al Ministerio de Ciencia y  Tecnología, que tomen las medidas necesarias para impedir dicho acceso. Será de aplicación lo dispuesto en el artículo 11 cuando los datos que  deban retirarse o el servicio que deba interrumpirse procedan de un prestador  establecido en España. 3. Las medidas de restricción a que hace referencia este artículo serán objetivas,  proporcionadas y no discriminatorias, y se adoptarán de forma cautelar o en  ejecución de las resoluciones que se dicten, conforme a los procedimientos administrativos legalmente establecidos o a los previstos en la legislación  procesal que corresponda. 4. Fuera del ámbito de los procesos judiciales, cuando se establezcan  restricciones que afecten a un servicio de la sociedad de la información que  proceda de alguno de los Estados miembros de la Unión Europea o del Espacio Económico Europeo distinto de España, se seguirá el siguiente  procedimiento: a) La autoridad competente pedirá al Estado miembro en que esté  establecido el prestador afectado que adopte las medidas oportunas. En el  caso de que no las adopte o resulten insuficientes, dicha autoridad notificará, con carácter previo, a la Comisión Europea y al Estado miembro  las medidas que tiene intención de adoptar. b) En los supuestos de urgencia, la autoridad competente podrá adoptar las  medidas oportunas, notificándolas al Estado miembro de procedencia y a la  Comisión europea en el plazo de quince días desde su adopción. Así mismo,  deberá indicar la causa de dicha urgencia. Los requerimientos y notificaciones a que alude este apartado se realizarán  siempre a través del órgano de la Administración General del Estado competente  para la comunicación y transmisión de información a las Comunidades Europeas. Capítulo II Obligaciones y régimen de responsabilidad de los prestadores de  servicios de la sociedad de la información Sección 1 a  Obligaciones Articulo 9. Constancia registral del nombre de dominio. 1. Los prestadores de servicios de la sociedad de la información establecidos en  España deberán comunicar al Registro Mercantil en el que se encuentren  inscritos, o a aquel otro Registro Público en el que lo estuvieran para la adquisición de personalidad jurídica, el nombre, nombres de dominio o  direcciones de Internet que utilicen con carácter permanente, así como todo  acto de sustitución o cancelación de los mismos, salvo que dicha información  conste ya en el correspondiente Registro. 2. Los nombres de dominio y su sustitución o cancelación se anotarán en la hoja  abierta a cada prestador de servicios, de conformidad con las normas  reguladoras de cada Registro. Las anotaciones practicadas en los Registros Mercantiles se comunicarán  inmediatamente al Registro Mercantil Central para su inclusión entre los datos  que son objeto de publicidad informativa por dicho Registro. 3. La obligación de comunicación a que se refiere el apartado primero deberá  cumplirse en el plazo de un mes desde la obtención, sustitución o cancelación  del correspondiente nombre de dominio o dirección de Internet. Artículo 10. Información general. 1. Sin perjuicio de los requisitos que, en materia de información se establecen en  la normativa vigente, el prestador de servicios de la sociedad de la información  estará obligado a disponer de los medios que permitan, tanto a los destinatarios del servicio como a los órganos competentes, acceder por  medios electrónicos, de forma permanente, fácil, directa y gratuita, a la  siguiente información: a) Su nombre o denominación social; su residencia o domicilio o, en su defecto,  la dirección de uno de sus establecimientos permanentes en España; su  dirección de correo electrónico y cualquier otro dato que permita establecer  con él una comunicación directa y efectiva. b) Los datos de su inscripción en el Registro a que se refiere el artículo 9. c) En el caso de que su actividad estuviese sujeta a un régimen de autorización  administrativa previa, los datos relativos a dicha autorización y los  identificativos de la autoridad competente encargada de su supervisión. d) Si ejerce una profesión regulada deberá indicar: -	Los datos del colegio profesional al que, en su caso, pertenezca. -	El título académico oficial o profesional con el que cuente. -	El Estado de la Unión Europea en el que se expidió dicho título y, en su  caso, la correspondiente homologación o reconocimiento. - Las normas profesionales aplicables al ejercicio de su profesión y los  medios a través de los cuales se puedan conocer, incluidos los  electrónicos. e) El número de identificación fiscal que le corresponda. f) Información clara y exacta sobre el precio del producto o servicio, indicando si  incluye o no los impuestos aplicables y, en su caso, sobre los gastos de  envío. g) Los códigos de conducta a los que, en su caso, esté adherido y la manera de  consultarlos electrónicamente. 2. La obligación de facilitar esta información se dará por cumplida si el prestador la  incluye en su página o sitio de Internet en las condiciones señaladas en el  apartado primero. Artículo 11. Deber de colaboración de los prestadores de servicios de  intermediación. 1. Cuando una autoridad competente por razón de la materia, hubiera ordenado,  en ejercicio de las funciones que legalmente tenga atribuidas, que se  interrumpa la prestación de un servicio de la sociedad de la información o la retirada de determinados contenidos provenientes de prestadores establecidos  en España, y para ello fuera necesaria la colaboración de los prestadores de  servicios de intermediación, podrá ordenar a dichos prestadores, directamente  o mediante solicitud motivada al Ministerio de Ciencia y Tecnología, que  suspendan la transmisión, el alojamiento de datos, el acceso a las redes de  telecomunicaciones o la prestación de cualquier otro servicio equivalente de  intermediación que realizaran. 2. En la adopción y cumplimiento de las medidas a que se refiere el apartado  anterior, se respetarán, en todo caso, las garantías, normas y procedimientos  previstos en el Ordenamiento jurídico para proteger los derechos a la intimidad personal y familiar, a la protección de los datos personales, a la libertad de  expresión o a la libertad de información, cuando estos pudieran resultar  afectados. Sección 2a Régimen de  responsabilidad Artículo 12. Régimen de responsabilidad de los prestadores de los servicios  de la sociedad de la información. Los prestadores de servicios de la sociedad de la información están sujetos a  la responsabilidad civil, penal y administrativa establecida con carácter general en  el Ordenamiento jurídico, sin perjuicio de lo dispuesto en esta Ley, con las particularidades que deriven de la aplicación de la legislación sobre derechos de  los consumidores y usuarios. Artículo 13. Responsabilidad en cuanto a los contenidos. 1. Con carácter general, los prestadores de servicios de la sociedad de la  información serán responsables por los contenidos que ellos mismos elaboren  o que se hayan elaborado por cuenta suya. 2. Para determinar la responsabilidad de los prestadores de servicios que, en el  ejercicio de actividades de intermediación, transmitan, copien, almacenen, o  localicen, contenidos ajenos, se estará a lo establecido en los artículos  siguientes. Artículo 14. Responsabilidad de los operadores de redes y proveedores de  acceso. 1. Los operadores de redes de telecomunicaciones y proveedores de acceso a una  red de telecomunicaciones que presten un servicio de la sociedad de la  información que consista en transmitir por una red de telecomunicaciones datos facilitados por el destinatario del servicio o en facilitar acceso a ésta no  serán responsables por la información transmitida, salvo que ellos mismos  hayan originado la transmisión, modificado los datos o seleccionado éstos o a  los destinatarios de dichos datos. No se entenderá por modificación la manipulación estrictamente técnica de los  archivos que alberguen los datos, que tiene lugar durante su transmisión. 2. Las actividades de transmisión y provisión de acceso a que se refiere el apartado  anterior incluyen el almacenamiento automático, provisional y transitorio de los  datos, siempre que sirva exclusivamente para permitir su transmisión por la red  de telecomunicaciones y su duración no supere el tiempo razonablemente  necesario para ello. Artículo 15. Responsabilidad de los prestadores de servicios que realizan  copia temporal de los datos solicitados por los usuarios. Los prestadores de un servicio de la sociedad de la información que  transmitan por una red de telecomunicaciones datos facilitados por un destinatario  del servicio y, con la única finalidad de hacer más eficaz su transmisión ulterior a  otros destinatarios que los soliciten, los almacenen en sus sistemas de forma  automática, provisional y temporal, no serán responsables por el contenido de esos  datos ni por la reproducción temporal de los mismos, si: a) no modifican la información, b) permiten el acceso a ella sólo a los destinatarios que cumplan las condiciones  impuestas a tal fin, por el destinatario cuya información se solicita, c) respetan las normas generalmente aceptadas y aplicadas por el sector para la  actualización de la información, d) no interfieren en la utilización lícita de tecnología generalmente aceptada y  empleada por el sector, con el fin de obtener y devolver al destinatario origen de  la información datos sobre la utilización de ésta, y e) retiran la información que hayan almacenado o hacen imposible el acceso a ella,  en cuanto tengan conocimiento efectivo de: que ha sido retirada del lugar de la red en que se encontraba inicialmente, que se ha imposibilitado el acceso a ella, o que un tribunal o autoridad administrativa competente ha ordenado retirarla o  impedir que se acceda a ella. Artículo 16. Responsabilidad de los prestadores de servicios de alojamiento  o almacenamiento de datos. 1. Los prestadores de un servicio de la sociedad de la información consistente en  albergar datos proporcionados por el destinatario de este servicio no serán  responsables por la información almacenada a petición del destinatario,  siempre que: a) no tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información  almacenada es ilícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero  susceptibles de indemnización, o b) si lo tienen, actúen con diligencia para retirar los datos o hacer imposible el  acceso a ellos. Sin perjuicio de los procedimientos de detección y retirada de contenidos que  los prestadores apliquen en virtud de acuerdos voluntarios y de otros medios de  conocimiento que pudieran establecerse, se entenderá que no concurren las  circunstancias señaladas en la letra a) cuando una autoridad competente haya  declarado la ilicitud de los datos, ordenado su retirada o que se imposibilite el  acceso a los mismos, o se hubiera declarado la existencia de la lesión, y el  prestador conociera la correspondiente resolución. 2. La exención de responsabilidad establecida en el apartado primero no operará  en el supuesto de que el destinatario del servicio actúe bajo la dirección,  autoridad o control de su prestador. Artículo 17. Responsabilidad de los prestadores de servicios que faciliten enlaces a  contenidos o instrumentos de búsqueda. 1. Los prestadores de servicios de la sociedad de la información que faciliten  enlaces a otros contenidos o incluyan en los suyos directorios o instrumentos  de búsqueda de contenidos no serán responsables por la información a la que  dirijan a los destinatarios de sus servicios, siempre que: a) no tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información a la que  remiten o recomiendan es ilícita o de que lesiona bienes o derechos de un  tercero susceptibles de indemnización, o b) si lo tienen, actúen con diligencia para suprimir o inutilizar el enlace  correspondiente. Sin perjuicio de los procedimientos de detección y retirada de contenidos que  los prestadores apliquen en virtud de acuerdos voluntarios y de otros medios de  conocimiento que pudieran establecerse, se entenderá que no concurren las  circunstancias señaladas en la letra a) cuando una autoridad competente haya  declarado la ilicitud de los datos, ordenado su retirada o que se imposibilite el acceso a los mismos, o se hubiera declarado la existencia de la  lesión, y el prestador conociera la correspondiente resolución. 2. La exención de responsabilidad establecida en el apartado primero no operará  en el supuesto de que el destinatario del servicio actúe bajo la dirección,  autoridad o control del prestador que facilite la localización de esos  contenidos. Capítulo 111 Códigos de Conducta Artículo 18. Códigos de conducta. 1. La Administración General del Estado impulsará, a través de la coordinación y el  asesoramiento, la elaboración y aplicación de códigos de conducta de ámbito  nacional o, cuando ello resulte apropiado, comunitario, por parte de las  corporaciones, asociaciones u organizaciones comerciales, profesionales y de  consumidores, con objeto de hacer efectivo lo dispuesto en esta Ley. Los códigos de conducta podrán tratar, en particular, sobre los  procedimientos para la detección y retirada de contenidos ilícitos y la protección  de los destinatarios frente al envío por vía electrónica de comunicaciones  comerciales no solicitadas así como sobre los procedimientos extrajudiciales  para la resolución de los conflictos que surjan por la prestación de los servicios  de la sociedad de la información. 2. En la elaboración de dichos códigos, habrá de procurarse la participación de  las asociaciones de consumidores y usuarios y la de las organizaciones que  representen a los discapacitados, cuando afecten a sus respectivos intereses. Cuando su contenido pueda afectarles, los códigos de conducta tendrán  especialmente en cuenta la protección de los menores y de la dignidad humana,  pudiendo elaborarse, en caso necesario, códigos específicos sobre estas  materias. 3. Los códigos de conducta a los que hacen referencia los apartados precedentes  deberán ser accesibles por vía electrónica. Se fomentará su traducción a otras  lenguas oficiales en la Comunidad europea, con objeto de darles mayor  difusión. TÍTULO 111 COMUNICACIONES COMERCIALES POR VÍA  ELECTRÓNICA Artículo 19. Régimen jurídico. 1. Las comunicaciones comerciales y las ofertas promocionales se regirán además  de por la presente Ley, por su normativa propia y la vigente en materia  comercial y de publicidad. 2. En todo caso, será de aplicación la Ley Orgánica 1511999, de 13 de diciembre,  de Protección de Datos de Carácter Personal y su normativa de desarrollo, en  especial, en lo que se refiere a la obtención de datos personales, la información a los interesados y la creación y mantenimiento de  ficheros de datos personales. Artículo 20. Información exigida sobre las comunicaciones comerciales,  ofertas promocionales y concursos. 1. Las comunicaciones comerciales realizadas por vía electrónica deberán ser  claramente identificables como tales y deberán indicar la persona física o  jurídica en nombre de la cual se realizan. En el caso en el que tengan lugar a través de correo electrónico u otro  medio de comunicación electrónica equivalente incluirán al comienzo del  mensaje la palabra "publicidad". 2. En los supuestos de ofertas promocionales, como las que incluyan descuentos,  premios y regalos, y de concursos o juegos promocionales, previa la  correspondiente autorización, se deberá asegurar, además del cumplimiento de los requisitos establecidos en el, apartado anterior y en las  normas de ordenación del comercio, que queden claramente identificados  como tales y que las condiciones de acceso y, en su caso, de participación se  expresen de forma clara e inequívoca. Artículo 21. Prohibición de comunicaciones comerciales realizadas a través  de correo electrónico o medios de comunicación electrónica equivalentes. Queda prohibido el envío de comunicaciones publicitarias o promocionales  por correo electrónico u otro medio de comunicación electrónica equivalente que  previamente no hubieran sido solicitadas o expresamente autorizadas por los  destinatarios de las mismas. Artículo 22. Derechos de los destinatarios de comunicaciones comerciales. 1. Si el destinatario de servicios debiera facilitar su dirección de correo electrónico  durante el proceso de contratación o de suscripción a algún servicio y el  prestador pretendiera utilizarla posteriormente para el envío de comunicaciones  comerciales, deberá poner en conocimiento de su cliente esa intención y  solicitar su consentimiento para la recepción de dichas comunicaciones, antes  de finalizar el procedimiento de contratación. 2. El destinatario podrá revocar en cualquier momento el consentimiento prestado  a la recepción de comunicaciones comerciales con la simple notificación de su  voluntad al remitente. A tal efecto, los prestadores de servicios deberán habilitar procedimientos  sencillos y gratuitos para que los destinatarios de servicios puedan revocar el  consentimiento que hubieran prestado. Así mismo, deberán facilitar información accesible por medios electrónicos  sobre dichos procedimientos. TÍTULO IV CONTRATACIÓN POR VÍA ELECTRÓNICA Artículo 23. Validez y eficacia	de los	contratos	celebrados por vía  electrónica. 1. Los contratos celebrados por vía electrónica producirán todos los efectos  previstos por el Ordenamiento jurídico, cuando concurran el consentimiento y  los demás requisitos necesarios para su validez. Los contratos electrónicos se regirán por lo dispuesto en este Título, por  los Códigos Civil y de Comercio y por las restantes normas civiles o mercantiles  sobre contratos, en especial, las normas de protección de los consumidores y  usuarios y de ordenación de la actividad comercial. 2. Para que sea válida la celebración de contratos por vía electrónica no será  necesario el previo acuerdo de las partes sobre la utilización de medios  electrónicos. 3. No será de aplicación lo dispuesto en el presente Título a los contratos relativos  al Derecho de familia y sucesiones. 4.	Los contratos, negocios o actos jurídicos, en los que la Ley determine para su  validez o para la producción de determinados efectos, la forma documental  pública, o que requieran por Ley la intervención de órganos jurisdiccionales,  Notarios, Registradores de la Propiedad y Mercantiles o autoridades públicas,  se regirán por su legislación específica. Artículo 24. Valorjuridico de los contratos celebrados por vía electrónica. 1. Los contratos celebrados por vía electrónica tendrán, respecto de las  obligaciones que resulten de ellos, el mismo valor jurídico que los formalizados  en cualquier otro soporte documental. Si se exigiese la forma documental pública para la validez y eficacia del  negocio, acto o contrato, se estará a lo que disponga su legislación específica. 2. La prueba de la celebración de un contrato por vía electrónica y la de las  obligaciones que tienen su origen en él, se regirá por las reglas generales del  Ordenamiento jurídico. 3. La transcripción escrita del contrato celebrado por vía electrónica tendrá la  consideración de documento privado, a efectos de su incorporación como  prueba a un proceso judicial. Artículo 25. Intervención de terceros de confianza. 1. Las partes podrán pactar que un tercero archive las declaraciones de voluntad  que integran los contratos electrónicos y que consigne la fecha y la hora en que  dichas comunicaciones han tenido lugar. La intervención de dichos terceros no  podrá alterar ni sustituir las funciones que corresponde realizar a las personas  facultadas con arreglo a Derecho para dar fe pública. 2. El tercero deberá archivar en soporte informático las declaraciones que hubieran  tenido lugar por vía telemática entre las partes por el tiempo estipulado que, en  ningún caso, será inferior a cinco años. Los terceros de confianza se ajustarán en el ejercicio de su actividad, a la  Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal. Artículo 26. Ley aplicable. Para la determinación de la ley aplicable a los contratos electrónicos se estará  a lo dispuesto en los artículos 2 y 3 de esta Ley, y, en su defecto, a las demás  normas de Derecho internacional privado del Ordenamiento jurídico español. Artículo 27. Obligaciones	previas	al	inicio	del	procedimiento	de  contratación. 1. Además del cumplimiento de los requisitos en materia de información que se  establecen en la normativa vigente, el prestador de servicios de la sociedad de  la información que realice actividades de contratación electrónica tendrá la obligación de informar al destinatario de manera clara, comprensible e  inequívoca y antes de iniciar el procedimiento de contratación, sobre los  siguientes extremos: a) los distintos trámites que deben seguirse para celebrar el contrato, b) si el prestador va a archivar el documento electrónico en que se formalice el  contrato y si éste va a ser accesible, c) los medios técnicos que pone a su disposición para identificar y corregir  errores en la introducción de los datos, y d) la lengua o lenguas en que podrá formalizarse el contrato. 2. El prestador no tendrá la obligación de facilitar la información señalada en el  apartado anterior cuando: a) ambos contratantes así lo acuerden y ninguno de ellos tenga la consideración  de consumidor, o b) el contrato se haya celebrado exclusivamente mediante intercambio de  correo electrónico u otro tipo de comunicación electrónica equivalente,  cuando estos medios no sean empleados con el exclusivo propósito de  eludir el cumplimiento de tal obligación. 3. Las ofertas o propuestas de contratación realizadas por vía electrónica serán  válidas durante el período que fije el oferente o, en su defecto, durante todo el  tiempo que permanezcan accesibles a los destinatarios del servicio. 4. Con carácter previo al inicio del procedimiento de contratación, el prestador de  servicios deberá poner a disposición del destinatario las condiciones generales  a que, en su caso, deba sujetarse el contrato, de manera que éstas puedan  ser almacenadas y reproducidas por el destinatario. Artículo 28. Información posterior a la celebración del contrato. 1. El oferente está obligado a confirmar la recepción de la aceptación al que la hizo  por alguno de los siguientes medios: a) el envío de un acuse de recibo por correo electrónico u otro medio de  comunicación electrónica equivalente, a la dirección que el aceptante haya  señalado, en el plazo de las veinticuatro horas siguientes a la recepción de la  aceptación, o b) la confirmación, por un medio equivalente al utilizado en el procedimiento de  contratación, de la aceptación recibida, tan pronto como el aceptante haya  completado dicho procedimiento, siempre que la confirmación pueda ser  archivada por su destinatario. En los casos en que la obligación de confirmación corresponda a un  destinatario de servicios, el prestador facilitará el cumplimiento de dicha  obligación, poniendo a disposición del destinatario alguno de los medios indicados en este apartado. Esta obligación será exigible tanto si la  confirmación debiera dirigirse al propio prestador o a otro destinatario. 2. Se entenderá que se ha recibido la aceptación y su confirmación cuando las  partes a que se dirijan puedan tener constancia de ello. En el caso de que la recepción de la aceptación se confirme mediante  acuse de recibo, se presumirá que su destinatario puede tener la referida  constancia, desde que aquél haya sido almacenado en el servidor en que esté dada de alta su cuenta de correo electrónico, o en el dispositivo utilizado para la  recepción de comunicaciones. 3. No será necesario confirmar la recepción de la aceptación de una oferta  cuando: a) ambos contratantes así lo acuerden y ninguno de ellos tenga la consideración  de consumidor, o b) el contrato se haya celebrado exclusivamente mediante intercambio de correo  electrónico u otro tipo de comunicación electrónica equivalente, cuando estos  medios no sean empleados con el exclusivo propósito de eludir el  cumplimiento de tal obligación. Artículo 29. Momento de prestación del consentimiento. En los contratos electrónicos, se entenderá prestado el consentimiento en el  momento en que el destinatario de la oferta de contratación emite su aceptación. Artículo 30. Lugar de celebración del contrato. Los contratos celebrados por vía electrónica en los que intervenga como  parte un consumidor se presumirán celebrados en el lugar en que éste tenga su  residencia habitual. Los contratos electrónicos entre empresarios o profesionales, en defecto de  pacto entre las partes, se presumirán celebrados en el lugar en que esté  establecido el prestador de servicios. TÍTULO V SOLUCIÓN JUDICIAL Y EXTRAJUDICIAL DE CONFLICTOS Capítulo I Acción de  cesación Artículo 31. Acción de cesación. 1. Contra las conductas contrarias a la presente Ley que lesionen intereses  colectivos o difusos de los consumidores podrá interponerse acción de  cesación. 2. La acción de cesación se dirige a obtener una sentencia que condene al  demandado a cesar en la conducta contraria a la presente ley y a prohibir su  reiteración futura. Asimismo, la acción podrá ejercerse para prohibir la realización de una conducta cuando ésta haya finalizado al tiempo de ejercitar  la acción, si existen indicios suficientes que hagan temer su reiteración de  modo inminente. 3. La acción de cesación se ejercerá conforme a las prescripciones de la Ley de  Enjuiciamiento Civil para esta clase de acciones. Artículo 32. Legitimación activa. Están legitimados para interponer la acción de cesación: a) Las personas físicas o jurídicas titulares de un derecho o interés legítimo.  a) Los grupos de consumidores o usuarios afectados, en los casos y  condiciones previstos en la Ley de Enjuiciamiento Civil. c) Las asociaciones de consumidores y usuarios. d) El Ministerio Fiscal. e) El Instituto Nacional de Consumo y los órganos correspondientes de las  Comunidades Autónomas y de las Corporaciones locales competentes en  materia de defensa de los consumidores. f) Las entidades de otros Estados miembros de la Unión Europea constituidas para  la protección de los intereses colectivos o difusos de los consumidores que  estén habilitadas ante la Comisión europea mediante su inclusión en la lista publicada a tal fin en el Diario Oficial de fas  Comunidades Europeas. Los Jueces y Tribunales aceptarán dicha lista como prueba de la  capacidad de la entidad habilitada para ser parte, sin perjuicio de examinar  si la finalidad de la misma y los intereses afectados legitiman el ejercicio de  la acción. Capítulo II Solución extrajudicial de  conflictos Artículo 33. Solución extrajudicial de conflictos. 1. El prestador y el destinatario de servicios de la sociedad de la información  podrán someter sus conflictos a los arbitrajes previstos en la legislación de  arbitraje y de defensa de los consumidores y usuarios, y a los procedimientos de resolución extrajudicial de conflictos que se instauren por medio de códigos  de conducta u otros instrumentos de autorregulación. 2. En los procedimientos de resolución extrajudicial de conflictos a que hace  referencia el apartado anterior, podrá hacerse uso de medios electrónicos, en  los términos que establezca su normativa específica. TÍTULO VI INFORMACIÓN Y CONTROL Artículo 34. Información a los destinatarios y prestadores de servicios. Los destinatarios y prestadores de servicios de la sociedad de la  información podrán dirigirse a los Ministerios de Ciencia y Tecnología, de Justicia,  de Economía y de Sanidad y Consumo y a los órganos competentes en materia de  consumo, para: a) conseguir información general sobre sus derechos y obligaciones contractuales  en el marco de la normativa aplicable a la contratación electrónica, b) informarse sobre los procedimientos de resolución judicial y extrajudicial de  conflictos, y c) obtener los datos de las autoridades, asociaciones u organizaciones que  puedan facilitarles información adicional o asistencia práctica. La comunicación con dichos órganos podrá hacerse por medios  electrónicos. Artículo 35. Comunicación de resoluciones relevantes. 1. El Consejo General del Poder Judicial remitirá al Ministerio de Justicia, en la  forma y con la periodicidad que se acuerde mediante convenio entre ambos  órganos, todas las resoluciones judiciales que contengan pronunciamientos relevantes sobre la validez y eficacia de los contratos celebrados por vía  electrónica, sobre su utilización como prueba en juicio, o sobre los derechos,  obligaciones y régimen de responsabilidad de los destinatarios y los  prestadores de servicios de la sociedad de la información. 2. Los órganos arbitrales y los responsables de los demás procedimientos de  resolución extrajudicial de conflictos a que se refiere el artículo 33.1  comunicarán al Ministerio de Justicia los laudos o decisiones que revistan importancia para la prestación de servicios de la sociedad de la información y  el comercio electrónico de acuerdo con los criterios indicados en el apartado  anterior. 3. En la comunicación de las resoluciones, laudos y decisiones a que se refiere  este artículo, se tomarán las precauciones necesarias para salvaguardar el  derecho a la intimidad y a la protección de los datos personales de las  personas identificadas en ellos. Artículo 36. Supervisión y control. 1. El Ministerio de Ciencia y Tecnología controlará el cumplimiento por los  prestadores de servicios de la sociedad de la información, de las obligaciones  establecidas en esta Ley y en sus disposiciones de desarrollo, en lo que se  refiere a los servicios propios de la sociedad de la información. No obstante, las referencias a las autoridades competentes contenidas en los  artículos 8, 10, 11, 16 y 17 se entenderán hechas a los órganos jurisdiccionales o  administrativos que, en cada caso, lo sean en función de la materia. 2. El Ministerio de Ciencia y Tecnología podrá realizar las actuaciones inspectoras  que sean precisas para el ejercicio de su función de control. Los funcionarios adscritos al Ministerio de Ciencia y Tecnología que ejerzan  la inspección a que se refiere el apartado anterior tendrán la consideración de  autoridad pública en el desempeño de sus cometidos. 3. En todo caso, y no obstante lo dispuesto en el apartado anterior, cuando las  conductas realizadas por los prestadores de servicios de la sociedad de la  información estuvieran sujetas, por razón de la materia o del tipo de entidad de que se trate, a ámbitos competenciales, de tutela o de supervisión  específicos, con independencia de que se lleven a cabo utilizando técnicas y  medios telemáticos o electrónicos, los órganos a los que la legislación sectorial  atribuya competencias de control, supervisión, inspección o tutela específica,  ejercerán las funciones que les correspondan. Artículo 37. Deber de colaboración. 1. Los prestadores de servicios de la sociedad de la información tienen la  obligación de facilitar al Ministerio de Ciencia y Tecnología y a los demás  órganos a que se refiere el artículo anterior toda la información y colaboración  precisas para el ejercicio de sus funciones. Igualmente, deberán permitir a sus agentes o al personal inspector el  acceso a sus instalaciones y la consulta de cualquier documentación relevante  para la actividad de control de que se trate, siendo de aplicación, en su caso, lo dispuesto en el articulo 8.5 de la Ley 2911998, de 13 de julio, reguladora de  la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 2. Cuando, como consecuencia de una actuación inspectora, se tuviera  conocimiento de hechos que pudieran ser constitutivos de infracciones  tipificadas en otras leyes, se dará cuenta de los mismos a los órganos u  organismos competentes para su supervisión y sanción. TÍTULO VII INFRACCIONES Y  SANCIONES Artículo 38. Responsables. Los prestadores de servicios de la sociedad de la información están sujetos  al régimen sancionador establecido en este Título cuando la presente Ley les sea  de aplicación. Artículo 39. Infracciones. 1.	Las infracciones de los preceptos de esta Ley se calificarán como muy graves,  graves y leves. 2. Son infracciones muy graves: a) El incumplimiento de las órdenes dictadas por la autoridad administrativa  competente en virtud del artículo 8 para la protección de los intereses  generales señalados en el mismo. b) El incumplimiento de la obligación de suspender la transmisión, el  alojamiento de datos, el acceso a la red o la prestación de cualquier otro  servicio equivalente de intermediación, cuando lo ordene una autoridad  administrativa competente en virtud de lo dispuesto en el artículo 11. 3. Son infracciones graves: a) El incumplimiento de lo establecido en las letras a) y f) del artículo 10.1 b) El envío, en el plazo de un año, de más de tres comunicaciones comerciales  por correo electrónico u otro medio de_ comunicación electrónica equivalente  a un mismo destinatario que reo haya autorizado su remisión. c) No poner a disposición del destinatario del servicio las condiciones generales a  que, en su caso, se sujete el contrato, en la forma prevista en el artículo 27. d) El incumplimiento habitual de la obligación de confirmar la recepción de una  aceptación, cuando no se haya pactado su exclusión o el contrato se haya  celebrado con un consumidor. e) La resistencia, excusa o negativa a la actuación inspectora de los órganos  facultados para llevarla a cabo con arreglo a esta Ley. 4. Son infracciones leves: a) La falta de comunicación al Registro Público en que estén inscritos, para su  anotación en él, el nombre o nombres de dominio o direcciones de Internet que  empleen para la prestación de servicios de la sociedad de la información. b) No informar en la forma prescrita por el artículo 10.1 sobre los aspectos  señalados en las letras b), c), d), e) y g) del mismo. c) El incumplimiento de lo previsto en el artículo 20 para las comunicaciones  comerciales, ofertas promocionales y concursos. d) El envío de comunicaciones comerciales por correo electrónico u otro medio  de comunicación electrónica equivalente a los destinatarios que no hayan  autorizado su remisión, cuando no constituya infracción grave. e) No facilitar la información a que se refiere el artículo 27.1, cuando las partes no  hayan pactado su exclusión o el destinatario sea un consumidor. f) El incumplimiento de la obligación de confirmar la recepción de una petición en  los términos establecidos en el artículo 28, cuando no se haya pactado su  exclusión o el contrato se haya celebrado con un consumidor, salvo que  constituya infracción grave. Artículo 40. Sanciones. 1. Por la comisión de las infracciones recogidas en el artículo anterior, se impondrán  las siguientes sanciones: a) Por la comisión de infracciones muy graves, multa de hasta 600.000 euros. La reiteración en el plazo de tres años, de dos o más infracciones muy  graves, sancionadas con carácter firme, podrá dar lugar, en función de sus  circunstancias, a la sanción de prohibición de actuación en España, durante un  plazo máximo de dos años. b) Por la comisión de infracciones graves, multa de hasta 300.000 euros. c) Por la comisión de infracciones leves, multa de hasta 90.000 euros. 2.	Las infracciones graves y muy graves podrán llevar aparejada la publicación, a  costa del sancionado, de la resolución sancionadora en el 'Boletín Oficial del Estado", en dos periódicos de difusión nacional o en la página de inicio del sitio  de Internet del prestador, una vez que aquélla tenga carácter firme. Para la imposición de esta sanción, se considerará la repercusión social de la  infracción cometida, por el número de usuarios o de contratos afectados, y la  gravedad del ilícito. 3. Cuando las infracciones sancionables con arreglo a lo previsto en esta Ley  hubieran sido cometidas por prestadores de servicios establecidos en Estados  que no sean miembros de la Unión Europea o del Espacio Económico Europeo, el órgano que hubiera impuesto la correspondiente  sanción podrá ordenar a los prestadores de servicios de intermediación que  tomen las medidas necesarias para impedir el acceso desde España a los  servicios ofrecidos por aquellos por un período máximo de dos años en el caso  de infracciones muy graves, un año en el de infracciones graves y seis meses  en de infracciones leves. Artículo 41. Graduación de la cuantía de las sanciones. La cuantía de las multas que se impongan se graduará atendiendo a los  siguientes criterios: a) La existencia de intencionalidad. b) Plazo de tiempo durante el que se haya venido cometiendo la infracción. c) La reincidencia por comisión de infracciones de la misma naturaleza, cuando  así haya sido declarado por resolución firme. d) La naturaleza y cuantía de los perjuicios causados. e) Los beneficios obtenidos por la infracción. f)	Volumen de facturación a que afecte la infracción cometida. Artículo 42. Medidas de carácter provisional. 1.	En los procedimientos sancionadores por infracciones graves o muy graves se  podrán adoptar, con arreglo a la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de  Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y sus normas de desarrollo, las medidas de carácter  provisional previstas en dichas normas que se estimen necesarias para  asegurar la eficacia de la resolución que definitivamente se dicte, el buen fin del procedimiento, evitar el mantenimiento de los efectos de la infracción y las  exigencias de los intereses generales. En particular, podrán acordarse las siguientes: a)	suspensión temporal de la actividad del prestador de servicios y, en su  caso, cierre provisional de sus establecimientos; b)	precinto, depósito _.o incautación de registros, soportes y archivos  informáticos y de documentos en general, así como de aparatos y  equipos informáticos de todo tipo; c)	advertir al público de la existencia de posibles conductas infractoras y de  la incoación del expediente sancionador de que se trate, así como de las  medidas adoptadas para el cese de dichas conductas. En la adopción y cumplimiento de las medidas a que se refiere el apartado  anterior, se respetarán, en todo caso, las garantías, normas y procedimientos  previstos en el Ordenamiento jurídico para proteger los derechos a la intimidad  personal y familiar, a la protección de los datos personales, a la libertad de  expresión o a la libertad de información, cuando estos pudieran resultar  afectados. 3.	En todo caso, se respetará el principio de proporcionalidad de la medida a  adoptar con los objetivos que se pretendan alcanzar en cada supuesto. 4. En casos de urgencia y para la inmediata protección de los intereses implicados,  las medidas provisionales previstas en el presente artículo podrán ser  acordadas antes de la iniciación del expediente sancionador. Las medidas deberán ser confirmadas, modificadas o levantadas en el acuerdo de  iniciación del procedimiento, que deberá efectuarse dentro de los quince días  siguientes. a su adopción, el cual podrá ser objeto del recurso que proceda. En todo caso, dichas medidas quedarán sin efecto si no se inicia el  procedimiento sancionador en dicho plazo o cuando el acuerdo de iniciación no  contenga un pronunciamiento expreso acerca de las mismas. Artículo 43. Multa coercitiva. El órgano administrativo competente para resolver el procedimiento  sancionador podrá imponer multas coercitivas por importe que no exceda de 6.000  euros por cada día que transcurra sin cumplir las medidas provisionales que  hubieran sido acordadas. Artículo 44. Competencia sancionadora. 1. La imposición de sanciones por el incumplimiento de lo previsto en esta Ley  corresponderá, en el caso de infracciones muy graves, al Ministro de Ciencia y  Tecnología y en el de infracciones graves y leves, al Secretario de Estado de  .Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información. No obstante lo anterior, la imposición de sanciones por incumplimiento de  las resoluciones dictadas por los órganos o autoridades competentes en función  de la materia o entidad de que se trate a que se refieren las letras a) y b) del artículo 39.2 de esta Ley corresponderá al órgano o autoridad que dictó la  resolución incumplida. 2. La potestad sancionadora regulada en esta Ley se ejercerá de conformidad con lo  establecido al respecto en la Ley 3011992, de 26 de noviembre, de Régimen  Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo  Común y en sus normas de desarrollo. Artículo 45. Concurrencia de infracciones y sanciones. 1. El ejercicio de la potestad sancionadora a que se refiere la presente Ley será  independiente de la eventual concurrencia de delitos o faltas de naturaleza penal.  No obstante, cuando se esté tramitando un proceso penal por los mismos hechos  o por otros cuya separación de los sancionables con arreglo a esta Ley sea  racionalmente imposible, el procedimiento quedará suspendido respecto de los  mismos hasta que recaiga pronunciamiento firme de la autoridad judicial. Reanudado el expediente, en su caso, la resolución que se dicte deberá  respetar los hechos declarados probados en la resolución judicial. 2. La imposición de una sanción prevista en esta Ley no impedirá la tramitación y  resolución de otro procedimiento sancionador por los órganos u organismos  competentes en cada caso cuando la conducta infractora se hubiera cometido utilizando técnicas y medios telemáticos o electrónicos y resulte tipificada en  otra Ley, siempre que no haya identidad de bien jurídico protegido. 3. No procederá la imposición de sanciones según lo previsto en esta Ley cuando  los hechos constitutivos de infracción lo sean también de otra tipificada en la  normativa sectorial a la que esté sujeto el prestador del servicio y exista  identidad del bien jurídico protegido. Cuando, como consecuencia de una actuación sancionadora, se tuviera  conocimiento de hechos que pudieran ser constitutivos de infracciones tipificadas en otras leyes, se dará cuenta de los mismos a los órganos u organismos  competentes para su supervisión y sanción. Artículo 46. Prescripción. Las infracciones muy graves prescribirán a los tres años, las graves a los dos  años y las leves a los seis meses; las sanciones impuestas por faltas muy graves  prescribirán a los tres años, las impuestas por faltas graves a los dos años y las  impuestas por faltas leves al año. DISPOSICIÓN ADICIONAL PRIMERA. Significado de los términos empleados  por esta Ley. A los efectos de la presente Ley, los términos definidos en el anexo tendrán el  significado que allí se les asigna. DISPOSICIÓN ADICIONAL SEGUNDA. Medicamentos y productos sanitarios. La prestación de servicios de la sociedad de la información relacionados con  los medicamentos y los productos sanitarios se regirá por lo dispuesto en su  legislación específica. DISPOSICIÓN ADICIONAL TERCERA. Sistema arbitral de consumo. El prestador y el destinatario de servicios de la sociedad de la información  podrán someter sus conflictos al arbitraje de consumo, mediante la adhesión de  aquéllos al Sistema Arbitral de Consumo. La Junta Arbitral Nacional de Consumo y aquellas otras de ámbito territorial  inferior, autorizadas para ello por el Instituto Nacional del Consumo, podrán dirimir  los conflictos planteados por los consumidores de acuerdo con lo dispuesto en el Real Decreto 63611993, de 3 de mayo, que regula el sistema arbitral de consumo, a  través de medios telemáticos. DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA. Anotación en los correspondientes  Registros Públicos de los nombres de dominio otorgados antes de la entrada  en vigor de esta Ley. Los prestadores de servicios que, a la entrada en vigor de esta Ley, ya vinieran  utilizando uno o más n

Educación recupera la reválida al final del bachillerato

El examen incluirá una exposición oral para medir los conocimientos y la madurez del alumno

El Gobierno anunció ayer que implantará al final del bachillerato la reválida, una prueba que desapareció con la Ley General de Educación de 1970. La secretaria general del Ministerio de Educación, Isabel Couso, anunció que se estudia además introducir un examen de homologación de conocimientos al final de la educación primaria o de la secundaria obligatoria (ESO).

En la reválida, que presumiblemente se denominará Prueba General de Bachillerato (PGB) y que entrará en vigor en el curso 2004-2005, el Gobierno planea incluir un examen oral para medir los conocimientos y la madurez de los alumnos. Esta prueba podría ser una exposición o debate. La reforma, incluida en la Ley de Calidad, también prevé crear cuatro itinerarios en la ESO.

La secretaria general de Educación, Isabel Couso, explicó algunos aspectos del contenido que planea introducir el Ministerio en la futura Ley de Calidad referidos a cuatro cuestiones: los exámenes de homologación de conocimientos externos a los centros (es decir, realizada por personal ajeno a cada instituto); los itinerarios en los que se dividirá a los alumnos de la ESO de los 14 a los 16 años; la eliminación de la promoción automática, unida al aumento de las repeticiones de curso, y la reforma de la selección, el nombramiento y la formación de los directores de los centros educativos. Éstos son los principales aspectos que introducirá el Ministerio:

Reválida. Los alumnos que deseen obtener el título de bachillerato y acceder a la universidad deberán superar una prueba de reválida . El contenido de la prueba al final del bachillerato será elaborado por profesores de educación secundaria y universitarios, con el protagonismo de los primeros, al revés de lo que ocurre ahora con la selectividad. Los primeros alumnos que tendrán que realizarla serán, presumiblemente, los que empiecen 1º de bachillerato en el curso 2003-2004 (que actualmente están estudiando 3º de la ESO). Se prevé que la selectividad desaparecerá el curso siguiente, justo cuando esos mismos alumnos concluyan el 2º de bachillerato. Con la nueva Ley Orgánica de Universidades (LOU), que entró en vigor hace apenas un mes, las universidades tienen libertad para decidir si hacen pruebas de acceso a la universidad y en qué consistirán.

Itinerarios. El Ministerio planea además dividir a los alumnos a los 14 años en cuatro itinerarios, en lugar de en tres, como había mencionado en varias ocasiones la ministra de Educación, Pilar del Castillo. Los tres itinerarios anunciados -que cursarían los estudiantes en 3º y 4º de ESO (de los 14 a los 16 años)- están destinados a los alumnos que vayan a cursar el bachillerato, a los que se dirijan a la FP y a los encaminados a la inserción laboral, es decir, para los alumnos que quieran dejar de estudiar a 16 años.

El cuarto itinerario que estudia introducir el Ministerio supondría un replanteamiento de la actual garantía social. Ésta la cursan ahora los estudiantes que cumplen 16 años antes de terminar la ESO, es decir, los que no obtienen el graduado en educación secundaria y, por tanto, fracasan. El Ministerio calcula que el fracaso escolar ronda el 30%. Al incluir a estos estudiantes en el cuarto itinerario, recibirían al finalizarlo el título de graduado en educación secundaria y podrían, según dijo Couso, acceder al bachillerato o a la FP.

La secretaria general de Educación reiteró ayer que los estudiantes de todos los itinerarios recibirán el mismo título. Los responsables del Ministerio consideran que esto no tiene por qué causar problemas, ya que cada itinerario estará configurado con una ‘combinación de asignaturas’ relacionadas con los estudios a los que esté encaminado. Por ejemplo, un alumno que curse el itinerario de FP es posible que no estudie la materia de física y que curse el nivel B de matemáticas en lugar del A, que se estudiaría en el itinerario del bachillerato. Por lo tanto, a ese alumno le resultaría difícil aprobar el bachillerato si decidiera matricularse en él a pesar de haber cursado el itinerario de FP. La decisión de la salida del alumno una vez acabada la ESO irá reforzada con alguna medida, aún por determinar, entre las que se barajan la posible prueba citada anteriormente, un curso puente o la creación del consejo de orientación formado por los profesores del centro escolar.

Couso insistió en que el Ministerio pretende hacer un currículo de la secundaria ‘lo más flexible posible’. Por esta razón, el Gobierno estudia las posibles alternativas que se podrían incluir en la Ley de Calidad para permitir que un alumno acceda, por ejemplo, al bachillerato, aunque haya cursado el itinerario de FP o el dirigido a la inserción laboral. Entre las posibilidades que se barajan figura la creación de un curso puente.

En cuanto a la decisión de cursar uno u otro itinerario en la ESO, Couso aseguró que la elección será voluntaria por parte del alumno, pero supeditada a la opinión de los profesores y de las familias.

Según la secretaria general, el Ministerio estudia además la posibilidad de propiciar que haya en el futuro ‘centros públicos especializados’, bien en humanidades o en tecnología, de acuerdo con la demanda, el tipo de alumnado y el perfil de los centros.

El País

Noticias y enlaces más relevantes aparecidos sobre la LSSI

Después de un tiempo, a Kyhm se le ha ocurrido hacer una cronologia de lo quees y ha sido la LSSI…

8 de mayo de 2001. Kriptopolis, una revista independiente de la red, lanza una campaña sobre el peligro que puede suponer la aplicacion de una ley en las libertades y derechos de los internautas, en la red. Esta ley, conocida como Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y Comercio Electrónico (LSSI) podria suponer el fin de Internet, tal y como lo conocemos.
http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=16656

11 de mayo de 2001. El Ministerio de Ciencia y Tecnologia (MCyT) cuelga en su web la tercera version del anteproyecto de la LSSI
http://www.setsi.mcyt.es/novedad/consulta_anteproyecto.htm
http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=16668

12 de mayo de 2001. La Plataforma Internauta (PI) se pronuncia en contra de la citada ley de tal manera, “La postura de la Plataforma Internauta -PI- es la de un rotundo NO a esta Ley que vulnera gravemente el concepto de libertad en la Red”
http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=16693

12 de mayo de 2001. La Asociacion de Internautas aparece por primera vez como mediadora entre el Ministerio y Kriptopolis, tomando un extraño talante de apego hacia la ley, como sin darse cuenta de por donde va la historia. Y primera mentira de Borja Adsuara, esto dijo: “Todos somos internautas experimentados; todos queremos lo mejor para la Red; el texto está abierto a discusión; hasta diciembre no se aprueba; creo que no lo habéis interpretado bien”.
http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=16692

15 de mayo de 2001. La AI dice que no esta en contra de la campaña creada frente al anteproyecto de Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico (LSSI). Y afirmando su papel de despiste en boca de su presidente, plantea que “Tengo ahora a cuatro abogados analizando el texto; queremos llevar alternativas a la reunión con el Ministerio (prevista para el jueves 17). En principio, no estamos por derribar la ley en su conjunto; nos gustaría salvar la parte correspondiente al comercio electrónico”
http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=16750

17 de mayo de 2001. Termina sin acuerdo la reunion mantenida entre las dos posturas del conflicto. Por un lado el MCyT, junto a su mediador, la AI. Por otro lado, representantes de Kriptopolis. La conclusion de la reunion, segun Sanchez Almeida es “no veía motivos para desconvocar la campaña”
http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=16898

18 de mayo de 2001. Fuera caretas. La AI se posiciona claramente, y rechaza la campaña Anti-LSSI. No obstante, y en un alarde de esquizofrenia, declaran que “presentará una propuesta alternativa al anteproyecto (de la ley) en la línea de asegurar que la Libertad de Expresión no se vea coartada ni restringida en la red”. Esta propuesta se dará a conocer previamente a sus asociados “para que incorporen las sugerencias y aportaciones que crean oportunas”.
http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=16929

19 de mayo de 2001. Almeida, en una carta abierta dirigida a Borja Adsuara http://ibrujula.com/news/noticia.php3?id=16961 acusa a éste de manipular el debate sobre la LSSI. Al respecto, es verdaderamente claro el talante de este señor (Borja) tras leer sus declaraciones, “Nos hemos comprometido a estudiar las observaciones de los representantes de Kriptópolis, al igual que venimos haciendo con todas las aportaciones que nos han llegado en los últimos ocho meses”
http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=16960

22 de mayo de 2001. Victor Domingo, presidente de la AI dice que la LSSI defiende a los internautas. Aqui se le olvido decir que la AI, ademas, defendia al Ministerio de los ataques de los internautas. En un alarde precision, afirmo que “El anteproyecto de ley defiende básicamente a los internautas. Tiene aspectos muy positivos, pues si no fuera así pediríamos inmediatamente su retirada”. Y ademas, de una manera ingenua, se vanagloriaba que “hasta el momento todas nuestras aportaciones han sido recogidas, por lo que no estamos por tirar la ley”
http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=16985

24 de mayo de 2001. Baudillo Tomé, uno de los padres de la LSSI nos dice sobre la LSSI que “Se trata de un marco regulatorio para contribuir a generar confianza en Internet, con los pies en la tierra y dando un marco de confianza a los internautas”. Al respecto de este hombre, y para demostrar sus dotes (de algo), esto fue lo que dijo sobre el plan Siglo XXI “el objetivo que persigue el gobierno, en general, y el Ministerio de Ciencia y Tecnología, en particular, es “extender la innovación y lograr que sea el motor de la sociedad”, a través de la puesta en marcha del Plan Info XXI.”
http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=17148

30 de mayo de 2001. La prestigiosa revista online Wired, se hace eco de la campaña Anti-LSSI en
http://www.wired.com/news/business/0,1367,44110,00.html
http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=17298

30 de mayo de 2001. Tanto la AI, como la Asociacion de Usuarios de Internet, presentan propuestas alternativas al anteproyecto de Ley. La AUI, demostrando que estas cosas, se contagian entre Asociaciones del mismo talante, se posiciona frente a la LSSI con un “sí con matices” * Propuesta de la AI
http://ibrujula.com/varios/lssi/propuestasai.htm * Propuesta de la AUI
http://ibrujula.com/varios/lssi/propuestasaui.htm
http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=17353

1 de junio de 2001. La junta de la AI somete a votacion con sus socios, su postura sobre la LSSI. Como siempre, Victor Domingo afirma que “la LSSI es básicamente buena para los internautas”
http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=17423

7 de junio de 2001. Creacion del Movimiento por una Internet Libre (MIL). Como enunciado primero, el MIL declara que “El planteamiento es claro: no a la LSSI, y lo pedimos claramente en nuestro primer manifiesto. Pedimos la retirada del anteproyecto y la dimisión de sus máximos responsables”
http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=17598

7 de junio de 2001. La Asociacion de Periodistas Digitales, se suma al coro de voces que se alzan en contra de la LSSI. Llegan a la conclusion de que “consideramos que esta legislación consiste un increíble avance del autoritarismo regulador sobre las libertades individuales, logradas en muchos casos en base a la sangre de miles de ciudadanos, que ofrendaron su vida por un mundo mejor” Toda una declaracion de intenciones.
http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=17677

7 de junio de 2001. Una mentira mas del Ministerio. Segun Baudillo Tomé, la LSSI “está en el punto de madurez para que se inicie su trámite parlamentario tras el descanso vacacional, en septiembre”
http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=17675
http://www.elmundo.es/navegante/2001/06/07/esociedad/991921009.html

13 de junio de 2001. Tras una reunion que tuvieron la AI y el MCyT, este se comprometio a incorporar a la LSSI 4 puntos que la AI considera fundamentales para modificar, a saber: 1. Asegurar la necesidad de intervención de la Autoridad Judicial cuando se afecten Derechos fundamentales y Libertades Públicas constitucionalmente protegidos. 2. Circunscripción del ámbito de la LSSI a la internet comercial, referida a la realización de actividades económicas, dejando fuera de la regulación, las páginas, cuyos titulares no llevan a cabo actividades con ánimo de lucro. 3. Estudio del actual marco sancionador, haciendo especial en el criterio del volumen de facturación, en orden a la graduación de las sanciones. 4. Mantenimiento del actual redactado sobre el uso del envío comercial y masivo de correo no solicitado, en ingles Spam.
http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=17858

14 de junio de 2001. Kriptopolis recela del compromiso al que han llegado la AI y el MCyT, y recuerda que “Cualquier jurista sabe que un Gobierno sólo puede firmar contratos vinculantes con sus iguales, dado que sólo responde ante el Parlamento”
http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=17918

15 de junio de 2001. El ayuntamiento de Jerez de la Frontera ha aprobado una mocion en contra de la LSSI. Lo curioso del caso se ha dado en que los resultados de dicha mocion, 9 votos han sido a favor, y solamente ha habido una abstencion, curiosamente de una concejal del PP, el partido que a nivel nacional, quiere imponer esa ley
http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=17966

19 de junio de 2001. Baudillo Tomé hace unas declaraciones en las que afirma que la LSSI dara “confianza en Internet a usuarios, consumidores y empresas que realicen servicios de comercio electrónico, para que puedan contar con un marco seguro que protege a los consumidores y que permite los mecanismos para proteger a todos los ciudadanos de los usos de la red que pueden perjudicar a sus derechos”. Por otra parte, y en un ejercicio mas de cinismo afirmo que que el Ministerio de Ciencia y Tecnología tiene previsto dar a conocer, en breve, una nueva versión del anteproyecto
http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=18109

20 de junio de 2001. Esquizofrenia de la PI. Ahora proclama su no total y absoluto a la LSSI. Por otra parte, critica la union entre AI-MCyT. Concretamente, “la PI, no puede entender como una Asociación teóricamente hermana como la AI, pueda apoyar el desarrollo de esta Ley”, a la que define como “vejatoria para con la comunidad internauta”
http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=18118

21 de junio de 2001. IBM ataca a la LSSI. Esta gran empresa, se posiciona en el bando de los que estan en contra de la LSSI. Segun su postura, IBM afirma que “considera que el comercio electrónico debería regirse por reglas similares, aunque no idénticas, a las que se aplican al comercio físico” y señala que “la autorregulación es una buena fórmula para resolver las cuestiones que puedan surgir en torno al comercio electrónico, tomando el gobierno un papel más activo únicamente cuando se descubran vacíos regulatorios”.
http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=18202

27 de junio de 2001. Una de las principales organizaciones en defensa de los Ciberderechos, el Global Internet Liberty Campaign (GILC), ha afirmado en un articulo suyo, y haciendose eco de la campaña de la LSSI que “¿Piensa crear su propia página web? Mejor hable antes con el Gobierno… al menos si está en España”
http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=18398

28 de junio de 2001. Jose Cepeda, Coordinador de Socialistas en Red ha denunciado que “El gobierno de José María Aznar está empeñado permanentemente en controlar los medios de comunicación porque le va muy bien, pero Internet no se puede controlar y como no se puede controlar, están intentando desarrollar un proyecto legislativo para controlarlo en este país”. E insiste en que el PSOE, esta claramente en contra de este anteproyecto “por lo menos de la propuesta que existe como se ha planteado desde el Ministerio”
http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=18439

1 de julio de 2001. Mas mentiras. La Asamblea General de la Asociación de Internautas acordó, el sábado 30, la creación de una comisión de trabajo que estudiará el anteproyecto de ley LSSI y la postura a tomar por la asociación ante el nuevo redactado del anteproyecto. En este nuevo texto deberían incluirse las modificaciones aportadas por la AI al Ministerio. La mentira, no es que no lo acordara, si no el engaño que supuso esa decision, para acallar el sector critico que todavia quedaba en la Asociacion
http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=18512

3 de julio de 2001. El Colegio de Periodistas gallego, a traves del Observatorio de Periodismo y Nuevas Tecnologías de Galicia pide la retirada de la LSSI, y solicita ademas que sea sustituida por otra que sólo regule el comercio electrónico “tal y como establecen las directivas europeas”
http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=18614

4 de julio de 2001. El GILC compara a España, junto a china e Iran, como paises que no protegen los ciberderechos, a traves de un escrito
http://www.gilc.org/alert/alert54.html punto [8].
http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=18623

8 de julio de 2001. Duro ataque de Manuel Gutierrez, responsable del MIL a la AI. Entre otras cosas, dice “la Asociación de Internautas ha dado por perdida la batalla contra la LSSI, da por seguro que el Gobierno va a sacar la ley y quiere hacer ver que tiene posibilidad de negociar y de representar a sus asociados, a sus asociados, no a los internautas, modificando esa ley y pretendiendo eliminar varios artículos”
http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=18780

17 de julio de 2001. Izquierda Unida, se suma a los grupos politicos que estan en contra de la LSSI. Llamazares, en unas declaraciones, afirma que “Parece que el PP apuesta por la monopolización de grandes servidores; en lugar de la pluralidad, se apuesta por la consideración comercial y no por el uso, además, cívico de la red, dado que hasta la propia web de Izquierda Unida o el periódico electrónico IU al día podrían ser motivos de multa y cierre, en el más puro estilo dictatorial”
http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=19107

19 de julio de 2001. El PSOE le pide al PP que no adopte la ‘censura previa’ en Internet. Entre otras cosas, “Los socialistas se unen al ‘clamor’ que existe en la comunidad internauta, según Martínez, contra los anteproyectos, tres hasta ahora, que se han conocido sobre la futura Ley de Servicios de la Sociedad de la Información. ‘La Santa Inquisición resucita en la Red'”
http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=19201

19 de julio de 2001. Javier Maestre, afirma del peligro que supone el que el gobierno, apruebe de manera sibilina la LSSI. Javier Maestre, tras la reunion mantenida con dirigentes de IU, afirma que “ha sido un poco el detonador de este nuevo rumbo que ha tomado la campaña, que ahora empieza a tener reflejo en los medios tradicionales. Cierto es que el PSOE siempre nos ha apoyado, pero quizá no ha tenido el reflejo en los medios que ahora está teniendo”
http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=19231

23 de julio de 2001. La patronal de los ISP, la Asimilec, afirma que “La LSSI frena el desarrollo de Internet en España”. Se dan cuenta, que “Con la LSSI (Ley de Internet para España, en fase de anteproyecto), los ISP se convierten en controladores y jueces de sus clientes, al exigirles controlar a sus clientes imponiendo sanciones muy altas ante la falta de comunicación a la Administración de las acciones ilegales que éstos puedan cometer”
http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=19276

24 de julio de 2001. La PI, critica a Gonzalez Pons, y exige la retirada inmediata de la LSSI, en un comunicado con 11 puntos.
http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=19344

26 de julio de 2001. Declaraciones de Gonzalez Pons, para liar mas la perdiz. “”Considero que el Gobierno tiene un conocimiento suficiente sobre el desarrollo de Internet en España como para pretender regular algo que sabe perfectamente que no admite ningún tipo de control. Estoy seguro de que la LSSI será una ley que ayudará a la expansión de Internet y del comercio electrónico en este país y que en ningún caso supondrá una amenaza o limitación para el derecho a la libertad de expresión o para cualquier otra garantía constitucional” Y se queda mas ancho que largo.
http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=19319

10 de septiembre de 2001. A estas alturas, Borja Adsuara, afirma que la ley se aprobara seguramente, a finales de septiembre, o principios de octubre, y que estan “a la espera de los informes del Consejo General del Poder Judicial y de la Comisión Europea” Al respecto, hay una entrevista sacada por television en iblnews del propio Borja Adsuara, donde se le oye decir esto ***CONFIRMAR***
http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=20794 * Entrevista a Baudillo Tomé (56 Kb)
http://212.34.139.6/canales/tv/2001/9/tome56.wmv * Entrevista a Baudillo Tomé (100 Kb)
http://212.34.139.6/canales/tv/2001/9/tome100.wmv

20 de septiembre de 2001. Segun Baudillo Tomé, el actual anteproyecto sobre la LSSI, es el definitivo. Baudillo Tomé, asegura que “Actualmente está en fase de discusión para incorporar las observaciones de los diferentes ministerios. Se ha presentado en la comisión de subsecretarios una propuesta conjunta a los Ministerios de Ciencia y Tecnología, Sanidad y Consumo, Economía y Justicia. Cuando termine habrá que remitir los últimos informes para el Consejo de Estado y el CGPJ, para así poder concluir lo antes posible”
http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=21150

27 de septiembre de 2001. En declaraciones, Anna Birules, afirma que “el próximo Proyecto de Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y Comercio Electrónico (LSSI) no posibilitará a las autoridades administrativas cerrar o secuestrar periódicos digitales o webs informativos, competencia que únicamente corresponde a la autoridad judicial”. Y para quien tenga dudas sobre que paginas estaran incluidas en la LSSI, Birules recuerda que “la LSSI no regulará webs personales o cualquier servicio en la Red que no suponga una actividad económica para el prestador del mismo. Sí quedarán incluidos en el texto legal servicios que, aunque no sean remunerados, supongan actividad económica para el dueño del web”
http://ibrujula.com/news/noticia.php3?id=21400
http://www.elmundo.es/navegante/2001/09/26/esociedad/1001513800.html

1 de octubre de 2001. El profesor Manuel Castells profesor de Sociología de la Universidad de Berkeley, California, se ha unido al bando que representa la lucha contra la imposicion de la LSSI. Castells resalta que, tras la LSSI, se esconde “el considerable nerviosismo de las administraciones, alentado desde las burocráticas instituciones europeas, sobre su posible pérdida de control de las actividades en la red, nerviosismo favorecido por el desconocimiento y la falta de familiaridad con el medio Internet”
http://ibrujula.com/news/noticia.php3?id=21535

16 de octubre de 2001. El MCyT, como consecuencia de la interpelacion de la diputada de Izquierda Unida Presentación Urán sobre la transposición de la Directiva Europea sobre Comercio Electrónico (2000/31/CE) al ordenamiento jurídico español, responde que “El Anteproyecto de Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico (LSSI) en España está sólo pendiente de los dictámenes del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y del Consejo de Estado para su aprobación como Proyecto de Ley y posterior remisión a las Cortes Generales”
http://ibrujula.com/news/noticia.php3?id=22244

23 de noviembre de 2001. Otro retraso mas. A pesar de los continuos anuncios hechos por representantes del Gobierno, la controvertida Ley de Servicios de la Sociedad de la Información no llegará al Parlamento hasta el año 2002. Segun fuentes de la Secretaria de Estado, “el anteproyecto de ley está siendo estudiado actualmente por el Consejo General del Poder Judicial y por el Consejo de Estado, con lo que no llegará al Parlamento hasta febrero de 2002”. Y el senador socialista Felix Lavilla, confirma que “el Gobierno quiere remitir el texto a las Cortes para finales de año, con lo que llegaría al Parlamento en febrero”
http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=23790

4 de diciembre de 2001. Las páginas personales que persigan fines económicos, ya sea de manera directa o indirecta, estarán sujetas a la Ley de Servicios de la Información y del Comercio Electrónico (LSSI) Nada nuevo. Para terminar de aclararlo, unas declaraciones de Anna Birules, afirmando que “No obstante, las (paginas) que tengan actividad económica, ya sea directa o indirecta, sí”, señaló la ministra, quien considera que hay servicios, como la el envío de publicidad por correo electrónico o la inclusión de ´banners´ en páginas personales, que no tienen la consideración de comercio electrónico, pero que “sí tienen un fin económico”. Pero esto que viene a continuacion es interesante. El Ministerio de Ciencia y Tecnología está sólo a la espera de recibir los dictámenes del Consejo de Estado y del Consejo General del Poder Judicial respecto al anteproyecto de LSSI para remitirlo al Consejo de Ministros y el inicio de su tramitación parlamentaria, que muy probablemente se llevará a cabo en el periodo de sesiones que se abre en febrero
http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=24314

Y este, es un articulo que creo que la mayoria de los internautas propugnamos sobre esta ley. Escrito el dia 13 de noviembre de 2001, en El Pais, y dice lo siguiente:

* Los socialistas rechazan una ley especial para Internet La comisión de la Sociedad de Información y del Conocimiento del Senado tiene previsto dar hoy luz verde al informe que remitirá al Gobierno sobre el anteproyecto de Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (LSSI). En su avance de conclusiones, el Grupo Socialista y Entesa Catalana de Progrés sostienen que para la transposición de la directiva comunitaria sobre comercio electrónico no es necesaria una ley especial de Internet. Propugnan, por el contrario, la adaptación al nuevo marco tecnológico de las normas ya existentes. Acomodar la legislación española a la comunitaria implicaría retocar una docena de textos. Afectaría, entre otras, a la ley de protección de datos, de publicidad, de comercio a distancia, de condiciones de contratación o de defensa de los consumidores.
http://www.elpais.es/articulo.html?anchor=elpepisoc&xref=20011113elpepisoc_13&type=Tes&date=

por Kyhm

MAKY PRESS núm 522, 31/01/2002

Contando con la colaboración de mi coleguilla Maky, me permito el lujo de colgar las MakyPress del día 31 de Enero, en la que se hace un ESPECIAL LSSI, para que sepais hasta que punto la gente colabora con ello…

Contando con la colaboración de mi coleguilla Maky, me permito el lujo de colgar las MakyPress del día 31 de Enero, en la que se hace un ESPECIAL LSSI, para que sepais hasta que punto la gente colabora con ello…

Recuerda que puedes leer y suscribirte a las MakyPress en http://makypress.net

 

------------------------- MAKY PRESS ---------------------------
                -- noticias para internautas --
             Año II. 2ª época, núm 522, 31/01/2002
________________________________________________________________

Solo han pasado cuatro días y tengo acumulados mas de 10Mb!! de textos referentes a la noticia que desde mienten.com y varios medios lanzamos en la madrugada del día 28. Obviamente este es un resumen de las primeras 48 horas. Hay silencios muy ruidosos. Las conclusiones las dejamos que las saquen nuestros lectores.

Antes, algunos datos de las primeras horas del lanzamiento de la noticia en la Red: 13 sitios enlazaron o pusieron la noticia, un total de 73.000 suscriptores de los diferentes medios a los que se envió todas o parte de las noticias, en diversos foros, listas y grupos de news ya se hablaba del tema, seis medios digitales publicaron la noticia, dos medio de prensa (papel) ya se comprometieron a publicarlo, varios particulares se ofrecieron a hacer de espejos.

Y un último apunte: hago extensivo mi agradecimiento a Rubén y a Rom que en el anterior número, fruto del cansancio, no fueron nombrados. Mis disculpas.

Maky
________________________________________________________________

OPINION INTERNAUTA
» I love LSSI v4.0 Puafff!!!!!, por Wogker
» 29.1.02: Resaca internauta, por Mikel Enemigot
» 30.1.02: Des-gobierno, por Mikel Enemigot
» 31.1.02: Manipulando voy, manipulando vengo, por Mikel Enemigot
» España: Cuarto anteproyecto de la LSSI, por Baranda en Barrapunto
» ¡Ábrete de orejas!, en Zumo de Red (Baquía)

INTERNACIONAL
» El Ministerio del Interior ruso quiere controlar el acceso a Internet, según la prensa opositora al poder

CARTAS DE LOS LECTORES
» Subject: A mi tambien me horrorizan las leyes por Carlos Latorre
» Subject: El final, por Miguel Angel Montejo Raez

COMENTARIOS
Resumen de comentarios llegados a nuestra redacción

APOYOS
Los primeros apoyos que nos fueron enviados

LA PRENSA
» Las primeras reacciones en la Red:
» MakyPress afirma haber publicado el IV anteproyecto de la LSSI
» Los internautas publican el IV anteproyecto de la LSSI
» España: cuarto anteproyecto de la LSSI
» Comunicado del Comando Tarifa Plana
» El IV anteproyecto de la LSSI en manos de todos los internautas
» IV anteproyecto de la LSSI
» LSSI NO!! No queremos censura en la Red
» Colectivos de internautas publican en la Red el cuarto anteproyecto de LSSI
» El IV anteproyecto de la LSSI sale a la Red, en Baquía
» Cronología de la LSSI, por Kyhm
» Complemento a esta cronología en MakyPress "especial LSSI"
» Los cuentos de la LSSI (y IV):  No somos galácticos, por Santa Klaus
» LSSI: El Cuarto Anteproyecto, por Arturo Quirantes
» Publican en la red el que podría ser el anteproyecto definitivo de la LSSI
» La LSSI que ens caurá a sobre, quarta part
» Radios LP y SER
» El Gobierno mantiene graves defectos en el 4º proyecto de la LSSI
» Jaque al Ministerio de Ciencia y Tecnología
» La Señora de los Anteproyectos: La Comunidad del Anteproyecto
» El Gobierno español retrasa la aprobación de la Ley de Internet al 8 de febrero
» LSSi, llei contra l'Internet lliure?
» Anteproyecto definitivo de la LSSI
» Ciencia y Tecnología asegura desconocer el borrador de la LSSI que circula por la Red
» 4º anteproyecto y sin aviso!
» El Ministerio trabaja en un cuarto borrador de la LSSI
» Borja Adsuara desmiente que exista un cuarto borrador del anteproyecto de la LSSI
» Tele5 saca la noticia
» El anteproyecto definitivo de la LSSI, ¿Online?
» La ley de servicios de Internet pasa con retoques el Consejo de Estado
» La futura Ley de Internet respeta la libertad de expresión, según el CGPJ
» Adsuara dice que la LSSI reforzará las 'posiciones valientes' del Ministerio
________________________________________________________________

OPINION INTERNAUTA
________________________________________________________________

I LOVE LSSI V4.0 PUAFFF!!!!!, POR WOGKER

Bueno, lo primero, pediros disculpas anticipadas. Este boletin se sale totalmente fuera de lo que son los envios habituales del Agujero Negro. Lo siento chicos... ni clickmania, ni caliente, ni oscuro, ni nada de lo habitual. Es la excepción que confirma la regla... y nunca mejor dicho. Si en el futuro quereis (quiero) seguir recibiendo este boletin gratuito va a depender muy mucho de un dichoso ante-proyecto que a más de uno le sonará... la LSSI. Dicho proyecto (futura ley española de obligado cumplimiento) intenta controlar y "regular" los servicios de información y los servicios comerciales de Internet. ¿Que significa eso?. Bueno, leer el texto completo del proyecto es una tarea de locos (yo lo he intentado y he acabado peor de lo que empece) pero lo que el gobierno español intenta (por cierto, triste pionero en la materia) es legalizar una serie de normas que le permitan controlar el uso libre de la información en Internet. Consecuencia de ello, aquellos que intentamos informar a los demas nos veremos presionados por una serie de leyes que solo beneficiaran a unos pocos, aquellos que son "realmente comerciales" y que intentan convertir a la red en un negocio. No nos engañemos, "Don Dinero" lo mueve todo y el transfondo de esta ley no es otro que el de facilitar el camino a un determinado número de medios de comunicación, los mismos de siempre, los "grandes", los boletines portalíticos.. ¿quien si no?. Mi temor al empezar a escribir estas lineas era el ponerme a "dibagar", por desgracia veo que el tema no es fácil de exponer. :( Soy consciente de que a la gran mayoría no os interesa en absoluto nada de lo escrito hasta ahora pero (siempre hay un PERO) la triste realidad es que si quieres seguir recibiendo nuestro boletin en el futuro dependerá muy mucho de la aprobación de esta dichosa ley. Gracias a nuestros amigos de [Villanos.net] y su revista [MakiPress] puedes leer ahora en total primicia la última versión de este proyecto (si es que tienes la paciencia necesaria) y valorar por ti mismo lo que supone para tu propio futuro en Internet. Para ello, nada mejor que el artículo que sigue a continuación... "La señora de los anteproyectos" escrito por el villano [Colegota] y que te explica en clave de humor villana los episodios recientes de esta historia, ejem, mejor pesadilla...

Escribe [Wogker] un editor mentalmente diarreico. Espero que sepais comprender el "porque" de este envio especial. Es tema es transcendente, muy importante para nosotros y tambien para ti si te gusta este boletin. El libre acceso a la información y a los contenidos esta en grave peligro de extinción, si esto sigue así no habra internauta que se anime a publicar nada por miedo a sufrir terribles multas e "inquisiciones" de todo tipo. Porfa, NO a la LSSI!!!.

Publicado en El Burejo, boletín nº27, 29 de Enero de 2001

________________________________________________________________

29.1.02: RESACA INTERNAUTA, POR MIKEL ENEMIGOT

La juerga de ayer nos ha dejado a todos los internautas con ganas de más, y más vamos a tener. El movimiento se hace andando, y ayer se andó mucho. Tanto, que parece que algunos hasta entran en razón y todo, pese a algún arrebato inevitable en el fragor de la batalla. Un servidor se ha propuesto morderse la lengua durante unos días, y me temo que va a ser penitencia ruinosa. Más vale que sirva de algo...

30.1.02: DES-GOBIERNO, POR MIKEL ENEMIGOT

El espectáculo de pérdida de nervios del Ministerio después de la publicación del cuarto anteproyecto por los internautas pasa del ridículo más espantoso a la vergüenza ajena. Todavía no se han aclarado ni ellos si lo que se ha publicado es un anteproyecto, si es el cuarto o el catorce, si existe o no existe, si es verdadero o falso, si lo han filtrado ellos o los otros. Lo único que está claro es que el Consejo General del Poder Judicial, esos desarrapados que casualmente son el mayor órgano del poder judicial en nuestro país, han dado un dictámen única y exclusivamente sobre ese anteproyecto. Pero claro, en manos de Borja "pierdolospapeles" Adsuara no se sabe muy bien lo que es, porque él anda nada menos que por el número veinticinco (hay que ver este chico lo que vale). Habrá que empezar a tratar esto como el caso Roswell o encuentros en la tercera fase: vino un extraterrestre y le dio un anteproyecto a "Maky" y a los rojazos de Mienten.com, pero los pobrecitos es que no se enteran. Y a todo esto, Victor Domingo haciendo equilibrios en la cuerda floja a treinta metros de altura, con una pértiga y sin "Red". La hostia va a ser de espanto. Lo dicho, des-gobierno. ¡Ay!

31.1.02: MANIPULANDO VOY, MANIPULANDO VENGO, POR MIKEL ENEMIGOT

Poco a poco las cosas van quedando claras. La Asociación de Internautas (en adelante "Amiguetes Interesados, S.A.") se ha hecho la sueca con la que está cayendo, y ha decidido dar la callada por respuesta, y la ignorada por afirmación. O "si, bwana", según lo queramos ver. Los gusanos goebbelsianos ya tienen su última encarnación en esta página de la ¡Aydiosmio! en la que se ignora toda visión de la LSSI que no sea la idílica que nos vende el cargante Adsuara. Goebbels (mano derecha de Hitler) decía que si repites una mentira las suficientes veces y lo suficientemente alto la gente acabará por creerla. La ¡Ay! se ha decidido por esta consigna, jugando a lamerle el trasero al poder establecido. O sea, las antípodas de porqué nació la susodicha asociación en primer lugar. Poco importa ya que tengan razón o no la tengan con lo de la LSSI, el harakiri ideológico ya está hecho, los principios traicionados, la coherencia tirada a la basura y el ridículo conseguido (eso sí, con altas cotas, que cuando hacen algo lo hacen bien). Rezaremos una oración por su alma y rogaremos porque sus asociados se quiten la venda de los ojos cuanto antes. Amén. ¡Ay!

________________________________________________________________

ESPAÑA: CUARTO ANTEPROYECTO DE LA LSSI

editado por Baranda el Lunes Enero 28, @10:46PM desde el dept. y- van.... Hemos recibido un comunicado del "Comando Tarifa Plana", como parte de un número especial de MakyPress. En él se incluyen referencias a lo que parece ser el cuarto anteproyecto de la LSSI, junto con algunos documentos que también parecen interesantes: un informe del Consejo General del Poder Judicial, aprobado por mayoría, sobre este cuarto anteproyecto (en líneas generales el informe es favorable) y un voto particular de uno de los magistrados que elaboraron ese informe. Dice el comunicado que este nuevo anteproyecto es más "duro" si cabe (yo aún no he tenido tiempo de leerlo). ¿Qué te parece todo esto? ¿Se está acabando la libertad de expresión en la red?

Más info en http://barrrapunto.com
________________________________________________________________

¡ÁBRETE DE OREJAS!, EN ZUMO DE RED (BAQUÍA)

Señores del Gobierno: simplemente, escuchen. ¿Conocen ustedes, señores legisladores, una reivindicación menos revolucionaria?: "Serían tan amables de levantar la cabeza un instante y atender los ruegos y sugerencias que les llegan por doquier? De los intentos del ejecutivo por meter la cabeza en un mundo online que cada día se les escapa más de las manos, salió un engendro llamado Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio electrónico (LSSI). La nueva Ley fue saludada con salvas... cañonazos que apuntaban a las cabezas creadoras de la Ley. "El anteproyecto era mediocre, deficiente y parecía elaborado por estudiantes de primero de Derecho a los que les hubieran encargado hacer una ley para Internet que fuera muy restrictiva y permitiera controlar el medio", en palabras de Eduardo Pedreño, editor de DiarioRed.com.

Acabados los días en que algunos personajes y colectivos llamaban a las armas para defender derechos fundamentales supuestamente horadados por la nueva ley, se impuso la calma a la espera de nuevos borradores que reflejaran un atisbo de luz en la doble ignorancia gubernamental: que ni sabe muy bien de qué habla, ni escucha a quien se lo trata de explicar. Pero la llama se aviva tras la publicación conjunta por parte de varios medios online independientes del cuarto anteproyecto, que ofrece "más de los mismo, pero peor". Más

Nacida para salvaguardar los derechos de los usuarios de los servicios de la Sociedad de la Información, pocos afectados ven en la LSSI poco más que una amenaza para Libertad de Expresión en la Red. Aparte de mencionar 55 veces la palabra contrato y derivadas, para atar con la ley los 'negocios' que se mueven sin control por la Red, la LSSI se pierde en una vorágine de requisitos y sanciones para los "prestadores de servicios". Y ahí radica uno, que no el único, de los asuntos que han hecho aflorar ríos de ira: la ley engloba, además de la contratación de bienes y servicios por vía electrónica, el suministro de información por Internet... ofrecido por buscadores, portales, operadores o cualquier sujeto que disponga de un sitio en Internet. ¡Rediez! Y confiere a la Administración poderes (¡sin control judicial!) para clausurar información "incorrecta", según unos criterios tan plausibles como imprecisos (salvaguardar el orden público, la defensa nacional, la salud pública, el respeto a la dignidad humana, la juventud, la infancia...)

Al margen de que tales preceptos sean inaplicables en la práctica, el texto de la ley es impreciso y peligroso, y nos devolvería a los tiempos de Isabel La Católica (¡sin duchas!). Ya cuenta con la aprobación del Consejo General del Poder Judicial, aunque con el voto en contra de unos de sus miembros, quien piensa que los asuntos relacionados con un derecho fundamental (el de la Información) deben ser tratados por una Ley Orgánica. Queda empujar para que en la tramitación parlamentaria el Gobierno analice las críticas que le devuelven los destinatarios de una Ley que ellos ponen en marcha para 'protegernos'. Si nuestros asalariados del Ejecutivo no cumplen su papel y trabajan para nosotros como prometieron, no nos va a quedar otra que despedirles a todos. Que se abran de orejas...

http://www.baquia.com/boletines//20020129/zum00003.html#1
________________________________________________________________

INTERNACIONAL
________________________________________________________________

EL MINISTERIO DEL INTERIOR RUSO QUIERE CONTROLAR EL ACCESO A INTERNET, SEGÚN LA PRENSA OPOSITORA AL PODER

El Ministerio del Interior ruso prepara una serie de propuestas para someter a control la autorización del acceso a Internet, con vistas a incluirlas entre las enmiendas a la ley de seguridad nacional que se presentarán a la Duma la próxima primavera, según informa hoy el periódico de la oposición "Novye Izvestia".

El diario, que cita fuentes del Ministerio, sostiene que estos cambios implicarán que cualquier persona que quiera utilizar Internet tenga que solicitarlo previamente a las autoridades policiales, quienes autorizarán su uso en base a los resultados de una investigación detallada y tras cobrar el impuesto correspondiente.

El Ministerio del Interior también prevé presentar una enmienda que amplía la disposición del artículo 272 del Código Penal sobre "el acceso ilegal a la información informatizada", precisa el diario. El Ministerio justifica estas medidas asegurando que con ellas trata de limitar "la utilización criminal" de Internet y de restringir la difusión de la pornografía, añade.

Por su parte, las agencias rusas han difundido un desmentido oficial en el que el Ministerio califica categóricamente de "absurdas" estas informaciones. "Novye Izvestia", controlado por el millonario en el exilio Boris Berezovski, precisa que la iniciativa fue lanzada por una Comisión sobre la Seguridad de la Información creada con el apoyo del director de los Servicios Secretos Federales (FSB), Nikolai Patruchev.

________________________________________________________________

CARTAS DE LOS LECTORES
________________________________________________________________

To: 
SUBJECT: A MI TAMBIEN ME HORRORIZAN LAS LEYES.

Pues eso, a mi tambien me horrorizan las leyes.

Pero lo que me apetece es contarte una historia que me sucedio hace unos tres años mas o menos (tal vez mas).

Me dirigia a tomar el café de media mañana (soy funcionario, como ya habras supuesto), y al pasar ante el kiosko, como todas la mañanas,  vi algo que me llamo la atencion. Era la portada de una conocida revista economica.

"Internet es un fracaso" rezaba el titular, en grandes letras rojas. Al principio senti extrañeza, y por que no decirlo, mis labios esbozaron una leve sonrrisa. ¿Un fracaso? ... que les pasara a estos. Me acerque guiado por la curiosidad y ley en los subtitulos la razon de semejante desproposito. La mayor parte de las empresas que se habian lanzado a entonces incipiente negocio del comercio electronico habian registrado perdidas en el primer semestre del ejercicio economico y bla, bla, bla ...

Pronto comprendi, y he de reconocer que se me cayeron literalmente los huevos a rodar. Comprendi que para esa gente internet no era mas que otro campo donde hacer negocio. Y tambien que esa gente era quien controlaba. Desde entonces, aunque sigo navegando, compartiendo y disfrutando, lo hago a sabiendas de que es de prestado, de que a la red (como nosotros la entendemos) le quedan dos telediarios. Pero cuando pienso que hace treinta años en España estaba prohibido tener una multicopista y el pais amanecia cada mañana lleno de octavillas, pienso tambien que la unica forma de hacernos callar es cortarnos los dedos. Salud y, como dicen en mi tierra, no rebles.

Un saludo,
Carlos L.
________________________________________________________________

To: maky@villanos.net
SUBJECT: EL FINAL

Hace ya 7 años descubrí un mundo nuevo, se llamaba Internet. JR, un gran amigo mio, me convenció para tener una "página web" de un programa de simulación que estaba desarrollando. De esta forma, hace 6 años, nació lo que ahora se ha transformado en www.redeya.com Luego vino el tener una cuenta de correo y tu propio acceso a Internet, se acabó el ir a una academia a lo "búsqueda y captura" para luego ver en casa el botín obtenido. Ahora era libre, libre de poder bajarme el correo y verlo en mi propia casa sin tapujos.

Después llegó la tarifa semiplana, todo un adelanto, los 20 minutos se convirtieron en 2 horas al día. Descubrí lo que significaba "periódico electrónico" y leer noticias por Internet. Desde entonces no hay día que no visite elmundo.es por citar un ejemplo.

Finalmente ha llegado la tarifa plana, con Supercable, porque el ADSL es algo que sigue siendo caro para un humilde mortal. He descubierto que Telefónica es una quimera, un producto de la imaginación humana, algo que jamás debería haber existido... ahora pago mucho menos y tengo más.

En todos estos años he creado listas de correo, portales, webs personales, foros... he intentado transmitir todo lo que se a todo el mundo, para que el que busque lo que yo he buscado no tenga que andar un camino tortuoso. He recibido cientos de mensajes agradeciendo mi esfuerzo, con cada uno de ellos he aumentado fuerzas para seguir adelante, para intentar cambiar los defectos de la educación por virtudes. Hay universidades e institutos de diversas partes del mundo que, gracias a esa información que he proporcionado y a los programas que he creado para dar de forma gratuita, han podido impartir asignaturas que antes no podían darse o aumentado el temario.

Y ahora me encuentro con la LSSI.

Poco a poco veo como toda la labor que he realizado empieza a carecer de sentido, a no tener futuro. Leo con tristeza como la gente se aferra a un clavo ardiendo, como nadie busca un bote salvavidas y anda de un lugar a otro por un barco que acabará hundido.

Estoy cansado de luchar, de tener que demostrar las cosas día a día, de llegar a un punto en el que no basta con darlo todo. Ahora es la mismísima administración la que me empieza a robar las ilusiones, la que ha decidido que me tengo que convertir en un ciudadano pasivo y pagar por todo aquello que desee ver.

Dejaré mi mejor carta para el final, lo que lamento es saber con certeza que ese día va a llegar.  

Miguel Angel Montejo Raez
mamr@redeya.com
http://www.redeya.com
________________________________________________________________

COMENTARIOS
________________________________________________________________

Destacamos una relación de los comentarios que nos han sido enviados por diversas fuentes y de los que entresacamos algunos párrafos ante la imposibilidad de publicar todo.
________________________________________________________________


» Erick Eriarte, abogado, responsable de la Comunidad Alfa-Redi y Vicepresidente del Comité Organizador de las II Jornadas Andinas de Derecho Informático, difundió el número de MakyPress en diversas listas con esta recomendación "esto es de mucho interes".

» "Comprendi que para esa gente [las punto com] internet no era mas que otro campo donde hacer negocio. Y tambien que esa gente era quien controlaba. Desde entonces, aunque sigo navegando, compartiendo y disfrutando, lo hago a sabiendas de que es de prestado, de que a la red (como nosotros la entendemos) le quedan dos telediarios. Pero cuando pienso que hace treinta años en españa estaba prohibido tener una multicopista y el pais amanecia cada mañana lleno de octavillas, pienso tambien que la unica forma de hacernos callar es cortarnos los dedos." (Carlos Latorre)

» "ke tal si vamos organizando una kedada delante del congreso , para el dia ke se presente el proyecto ante "la camara legislativa de representantes"(Svalk)

» "Debíais publicar varias direcciones de correo de la "Señora Oscura", para que podamos dirigirnos a ella" (Gerardo Beni )

» "Hola. Me he divertido mucho con la versión actualizada de La Comunidad del Anteproyecto. Al final se destruye el Anteproyecto ¿no? Decidme que sí, porque si no, voy a tener pesadillas" (Santa Klaus)

» "Que puedo hacer ya que ganas tengo, de apoyar y reclamar nuestro derecho de acceder a la libre información ? Y sobre todo, que puedo aconsejar para que la gente tenga claro en el lio en que nos estamos metiendo, y actue, que eso es lo que hace falta. Haceís un gran trabajo, continuad así !!" (xpow)

» Subject:[DERECHO] La nueva LSSI (Ley de Servicios de la Sociedad de la  Información) » To: DERECHO-ES@LISTSERV.REDIRIS.ES » "...el caso es que unos internautas se han hecho con el texto, con el informe elaborado por el CGPJ, así como el voto particular disidente de uno de los magistrados. "Seguidamente os mando el boletín publicado en MakyPress, el medio que consiguió los documentos"

________________________________________________________________

APOYOS
________________________________________________________________

Entresacamos algunos apoyos de los que recibimos en las primeras horas tras el lanzamiento de la noticia:
________________________________________________________________

» "Puedes linkarnos como mirror si lo necesitas. :) Salud y República" (Bauer www.resaka.org )

» "Es posible que mañana estéis saturados, yo he puesto los pdf en: http://wainu.ii.uned.es/~makross/LSSI-IV/

» Si queréis puedo hacer de mirror, pues ese servidor tiene buen ancho de banda..." (Marcos)

» "Si podemos ayudar nos mandais un email, en cualquier caso contais con nuestro apoyo incondicional, anti sinverguenzas gubernamentales" (Oc)

» "Se me ha olvidado decir que Maky nos invita a todos a que demos la máxima difusión posible a su boletín especial anti-LSSI. Esto no es spam, así que si lo enviamos a todo aquel conocido del que sepamos que lo recibirá de buen grado... pues eso, que lo recibirá de buen grado ;)" (Pedro Capiscol http://www.linuxauen.net)

» "Que las almas sensibles me sepan disculpar el "post crossposting", aunque sea cruzando informacion entre foros que estamos por el tema anti LSSI. Salud y a por ellos, que son pocos y además cobardes. Desde Málaga. . ." (Rafa)

» "esto traducido al castellano mas llano.. dice asi como que el Ministerio de Ciencia crea oportuno obligará a los (ISP) proveedores establecidos en España  y seguramente a los de la Unión Europea a que no nos dejen ir a esa web o acceder a determinados servidores internacionales.... Ufff.. me siento rejuvenecer 35 años y eso que nos los tengo aún...(ahora comprendo a mis padres y abuelos cuando hablaban de la censura y de la clandestinidad hace esos  mismos años...)" (Miner en la lista de la LSSI)

»  (Davish)
________________________________________________________________

LA PRENSA
________________________________________________________________

Las primeras reacciones en la Red:
________________________________________________________________

MakyPress afirma haber publicado el IV anteproyecto de la LSSI

________________________________________________________________

Los internautas publican el IV anteproyecto de la LSSI

________________________________________________________________

España: cuarto anteproyecto de la LSSI

________________________________________________________________

Comunicado del Comando Tarifa Plana

________________________________________________________________

El IV anteproyecto de la LSSI en manos de todos los internautas

________________________________________________________________

IV anteproyecto de la LSSI

________________________________________________________________

LSSI NO!! No queremos censura en la Red

________________________________________________________________


COLECTIVOS DE INTERNAUTAS PUBLICAN EN LA RED EL CUARTO ANTEPROYECTO DE LSSI

También cuelgan el informe del CGPJ y el voto particular de un magistrado

El Ministerio de Ciencia y Tecnología y, en consecuencia todo el Gobierno español, ha quedado en evidencia. Varios colectivos de internautas españoles han publicado en la Red un documento que parece ser el IV anteproyecto de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y Comercio Electrónico (LSSI). Se trata de un documento que el MCYT mantenía en secreto, a pesar de que se había comprometido a hacerlo público en cuanto el Consejo Genereal del Poder Judicial (CGPJ) emitiera un informe. Eso sucedió, según los datos de los distintos colectivos, el seis de diciembre de 2001.

LVD - 16.42 horas - 29/01/2002

Barcelona. (Redacción).- Esta madrugada, concretamente a las 00.00 horas, se ha abierto la veda. Varias páginas web españolas, mantenidas por colectivos de personas comprometidas con la salvaguarda de los derechos civiles en la Red, han publicado el IV anteproyecto de la LSSI, el documento que el MCYT parecía interesado en ocultar. El Ministerio, tal y como se había comprometido, sí publicó los anteriores anteproyectos, pero el IV parecía condenado a ser el secreto de Birulés mejor guardado.

La LSSI será la ley española encargada de legislar los servicios propios de la sociedad de la información y, en consecuencia, salvaguardar los derechos de sus usuarios. Se trata de una ley polémica que, desde mayo del pasado año, ha levantado críticas en muchos sectores de la comunidad internauta española. La consideran intervencionista, que atenta las libertades en la Red y, sin ir más lejos, la tildan de anticonstitucional (ver entrevista a Carlos Sánchez Almeida, abogado).

El responsable de la filtración que ha permitido la publicación del IV anteproyecto no sólo se ha contentado en hacer público dicho documento, sino que también ha filtrado el informe que ha emitido al respecto el CGPJ y el voto particular de uno de sus magistrados: Alfóns López Tena.

El sitio web que ha recibido tan valioso material y que ha decidido hacerlo público ha sido el que aloja el boletín de noticias MakyPress. En un comunicado escrito por MakyNavaya, el editor de MakyPress, éste explica que ''debemos dejar claro que este IV anteproyecto, con las modificaciones que ya tiene, no es preceptivo ni necesariamente el que apruebe el Consejo de Ministros. La Comisión de Subsecretarios será el que dé la versión definitiva al Gobierno, y en este caso están implicados cuatro ministerios. Pero tambien es verdad que dicha Comisión apenas modifica un documento venido del CGPJ. Lo que ya está claro es que no hay más excusas para que no se haga público, sea o no el anteproyecto que se apruebe el próximo día uno como anunciaron en un medio digital''.

Los documentos publicados por la comunidad internauta son rigurosos y tienen todos los detalles necesarios para considerarlos reales. Si son verídicos, el corte de mangas al MCYT es evidente. La sociedad civil ha hecho público lo que la administración parecía esconder.

Es probable que la LSSI se apruebe el próximo día 1 de febrero. La mayoría de las quejas y las críticas de la comunidad internauta habrán caído en saco roto. Casi ninguna de sus propuestas se habrán incorporado a la Ley. Siempre podrán pensar que, por lo menos hoy, la Red sigue siendo libre.

________________________________________________________________

EL IV ANTEPROYECTO DE LA LSSI SALE A LA RED, EN BAQUÍA

por Redacción Baquía.com
29/01/2002, 17:23 GMT+1

La ley de Servicios de la Sociedad de la Información y Comercio Electrónico (LSSI) nació para salvaguardar los derechos de los usuarios de Servicios de la Sociedad de la Información. Además, el Gobierno mostraba sus buenas intenciones al publicar en abierto los borradores de la ley para que éstos fueran analizados y debatidos. Sin embargo, desde la primera letra, se encontró con una posición virulenta por parte de varios colectivos de internautas, que veían en la nueva legislación "el ansia de control por un gobierno que desconoce el medio que está intentando legislar". Para colmo de males, el Gobierno ya va por el cuarto anteproyecto sin que los usuarios y colectivos a los que se pretende proteger se sientan escuchados.

A pesar del "secretismo" con que el que el gobierno español ha intentado mantener este cuarto anteproyecto, según acusan sus detractores, este ha sido publicado tras caer en las manos de William González "Maky" (editor de Makypress e integrante de Villanos.Net) por una serie de medios que muestran su alarma ante lo que se nos viene encima.

También se ha publicado el dictamen del Consejo General del Poder Judicial y el voto en contra de uno de los magistrados, cuyos argumentos coinciden con los esgrimidos con los críticos a la ley, según informa DiarioRed.

El documento fue publicado conjuntamente por DiarioRed.com, Villanos.Net, Kriptopolis.com, Ybrujula.com, Makypress, entre otros, a las 0:00 del martes 29 de enero, apoyado de análisis, artículos y editoriales, para "poner al descubierto los graves defectos de la ley".  

Más información en 

http://www.baquia.com/com/20020129/not00010.html
________________________________________________________________

Cronología de la LSSI, por Kyhm

Noticias y enlaces más relevantes aparecidos en Internet sobre la
LSSI recopilados por Kyhm.

Complemento a esta cronología en MakyPress "especial LSSI":

________________________________________________________________

LOS CUENTOS DE LA LSSI (Y IV):  NO SOMOS GALÁCTICOS, POR SANTA KLAUS

El otro día estaba mirando las estrellas y se me acercó un ovni que aterrizó justo en mi jardín. Se bajaron unos hombrecillos verdes con antenas. Y hablaban español. Yo pensé que era una alucinación, porque todo el mundo sabe que los extraterrestres siempre aterrizan en Estados Unidos y sólo hablan, en inglés, con los militares americanos. Pero no, era todo real. Tal vez hablan todos los idiomas que quieren porque tienen traductores universales. El caso es que estuvimos hablando largo rato de su planeta y del nuestro. Les invité a cenar y me vaciaron la mitad del frigorífico. Parece ser que hacía unos días se les habían acabado las provisiones y venían medio muertos de hambre.

Todo el cuento:

________________________________________________________________

LSSI: EL CUARTO ANTEPROYECTO, POR ARTURO QUIRANTES

A las doce de la noche del 28-29 de Enero de 2.002, el periodista digital Maky (alias William González) dio la campanada: la cuarta versión del Anteproyecto de la LSSI ha sido filtrada a la red. Se rompe así una temporada de "secretismo transparante" durante la cual el Ministerio de Ciencia y Tecnología ha intentado convencer a la comunidad internauta de las bondades del nuevo borrador... mientras lo custodiaba celosamente.

La idea era no revelarlo hasta ser aprobado en Consejo de Ministros -supuestamente, el próximo viernes 1 de Febrero,- pero Maky y sus "villanos" les han ganado de la mano. Ahora los internautas tenemos la oportunidad de opinar y actuar... antes de que sea demasiado tarde.  

Todo el artículo en:

________________________________________________________________

PUBLICAN EN LA RED EL QUE PODRÍA SER EL ANTEPROYECTO DEFINITIVO DE LA LSSI

Un colectivo de sitios críticos con la LSSI publicaron al unísono esta madrugada el texto que, según todos ellos, se correspondería con el definitivo del cuarto anteproyecto de la citada ley mediante la cual el Gobierno intenta regular las actividades a través de Internet en España.

El documento llegó a manos de William González "Maky" (editor de Makypress e integrante de Villanos.Net), quien lo ha puesto en manos de los responsables de Mienten.com, que a su vez se ha encargado de coordinar a distintas publicaciones para realizar una difusión conjunta del documento junto a todos los análisis pertinentes, que al parecer pondrían al descubierto graves defectos de la ley.

El documento ha sido publicado conjuntamente por todas estas publicaciones a las 0:00 del martes 29 de enero con análisis, artículos y editoriales.

http://www.abc.es/internet/noticia.asp?id=74924&dia=29012002
________________________________________________________________

Los medios se van haciendo eco:
________________________________________________________________

La Malla: La LSSI que ens caurá a sobre, quarta part

________________________________________________________________

Nodo50

________________________________________________________________

Las emisora de radio, de Valencia, LP Radio (propiedad de periódico www.lasprovincias.es) y SER, invitan a Colegota y a Maky a sendas entrevistas que saldrán hoy sábado y miércoles que viene.
________________________________________________________________

O Xornal
El Gobierno mantiene graves defectos en el 4º proyecto de la LSSI

________________________________________________________________

MartoNet
Jaque al Ministerio de Ciencia y Tecnología 
http://www.martonet.com/
________________________________________________________________

Barrapunto
La Señora de los Anteproyectos: La Comunidad del Anteproyecto
http://barrapunto.com/article.pl?sid=02/01/29/1629235&mode=nested&threshold=
________________________________________________________________

EL GOBIERNO ESPAÑOL RETRASA LA APROBACIÓN DE LA LEY DE INTERNET AL 8 DE FEBRERO

La controvertida LSSI, o Ley de Internet en España, será aprobada por el Gobierno español finalmente el viernes 8 de febrero, y no el día 1, como estaba previsto, según dijeron a IBLNEWS fuentes solventes. La demora fue explicada por una doble causa: por un lado, la Ministra española de Ciencia y Tecnología, Anna Birulés, no puede asistir el día 1 a la reunión de Consejo de Ministros al encontrarse en el encuentro de Girona de Ministros de Investigación e Industria de la Unión Europea. Por otro, los cuatro Ministerios que coproponen el texto al Gobierno (Ciencia y Tecnología, Economía, Justicia y Consumo) todavía no han articulado la redacción final.  

http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=27480
________________________________________________________________

Y siguen sumándose noticias:
________________________________________________________________

3XL.net
LSSi, llei contra l'Internet lliure?
________________________________________________________________

HispaMP3
Anteproyecto definitivo de la LSSI
________________________________________________________________

Libertad Digital
Ciencia y Tecnología asegura desconocer el borrador de la LSSI que circula por la Red
________________________________________________________________

Telepólis
4º anteproyecto y sin aviso!
________________________________________________________________

iWorld
El Ministerio trabaja en un cuarto borrador de la LSSI
________________________________________________________________

Borja Adsuara desmiente que exista un cuarto borrador del anteproyecto de la LSSI
________________________________________________________________

Los informativos del canal de televisión Tele5, en su sección "El Navegante" sacaron un reportaje sobre la noticia.
________________________________________________________________

Noticias.com
El anteproyecto definitivo de la LSSI, ¿Online?

________________________________________________________________

El País
La ley de servicios de Internet pasa con retoques el Consejo de Estado
________________________________________________________________

La futura Ley de Internet respeta la libertad de expresión, según el CGPJ
________________________________________________________________

Iblnews
Adsuara dice que la LSSI reforzará las 'posiciones valientes' del Ministerio
________________________________________________________________

Libertad Digital
Ciencia y Tecnología califica de "valientes" sus posturas sobre Internet
________________________________________________________________

_________________ INFORMACION SOBRE MAKY PRESS _________________
________________________________________________________________
Para obtener ayuda, visita:
http://para.villanos.net/lista/makypress
________________________________________________________________

MAKY PRESS es una publicación gratuita de y editada por Maky (maky@villanos.net) para los internautas de habla hispana.

Fidonet las recibe por: Vicente Fons Nuestros colaboradores son los internautas... ...y eso sería largo de poner aquí ;)

Para consultar números anteriores: 

Contra el Spam:EuroCAUCE: http://www.euro.cauce.org/  

          Hecho por: (c)2001
_____________________ FIN DEL MENSAJE ;) ______________________